Pubblicata il 21/04/2017 13:31

CHIARIMENTI di data 21.04.2017 / KLARSTELLUNGEN vom 21.04.2017

Ente committente: Eco-Center Spa

Stazione appaltante: Eco-Center Spa

Gara: Realizzazione del nuovo impianto di depurazione di Salorno (BZ) (Nr. Prat. 0098)

Auftrag gebendes Amt: Eco-Center Ag

Vergabestelle: Eco-Center Ag

Ausschreibung: Realisierung der neuen Kläranlage Salurn (BZ) (Nr. Prat. 0098)

1.DOMANDA: Siamo in possesso di SOA in OS22 classifica IV, ma siamo sprovvisti delle categorie OG1 e OS30 richieste per lo svolgimento dell'appalto in questione. Incrementando la nostra classifica di 1/5 copriremmo tutto l'importo della gara. In tal caso potremmo partecipare ugualmente solo avendo la OS22?

1.RISPOSTA: Pur coprendo con la Vostra SOA OS22 classifica IV tutto l'importo della gara, non potete partecipare da soli alla gara, perchè le categorie scorporabili richieste sono a qualificazione obbligatoria e pertanto devono essere eseguite da imprese in possesso della relativa qualificazione. Sareste tenuti a subappaltare l'intera categoria OG1 e OS30, ma la legge in questo caso lo vieta.

La categoria OG1 potrebbe essere subappaltato fino al raggiungimento del 30% dell'importo contrattuale, ma la categoria OS30 essendo una categoria SIOS può essere subappaltato ai sensi dell'art. 105, comma 5, del D.Lgs. 50/2016 al massimo fino al 30% del relativo importo.

Anche il ricorso all'avvalimento nel caso concreto è soltanto possibile per la categoria OG1, ma non per la categoria OS30, perchè l'art. 89, comma 11, del D.Lgs. 50/2016 lo vieta per le categorie SIOS.

Nel caso prospettato, l‘unica possibilità per partecipare alla gara d'appalto è raggrupparsi con un soggetto qualificato (almeno in possesso della SOA OS30 classe II, a condizione che si riesca a subappaltare con il 30% dell'importo contrattuale l'intera categoria OG1 o che avanzi soltanto un importo inferiore a 150.000 euro, il quale viene eseguito direttamente da Voi, qualora siete in grado di dimostrare il possesso dei requisiti ex art. 90 del DPR 207/2010).

2.DOMANDA: In calce all’allegato C1 c’è un capitolo “EVENTUALI MODIFICHE DELL’IMPRESA (IN + o IN -). si chiede di chiarire se tali modifiche sono riferite sia ad eventuali correzioni di quantità identificabili nel computo metrico e sia ad eventuali migliorie o varianti proposte dall’impresa.

2.RISPOSTA: La parte “EVENTUALI MODIFICHE DELL’IMPRESA (IN + o IN -) è stata creata dato che all’operatore economico deve essere data la possibilità di inserire righe aggiuntive per materiali e lavorazioni non previste.

Varianti non sono previste.

Cordiali saluti

Eco center S.p.A.

1.FRAGE: Wir sind im Besitz der SOA OS22 in der Klasse IV, aber nicht in den Kategorien OG1 und OS30, die für die Durchführung des Auftrags benötigt werden. Durch die Anhebung der Klasse um 1/5 decken wird den Gesamtbetrag der Ausschreibung ab. Können wir somit an der Ausschreibung nur mit der OS22 teilnehmen?

1.ANTWORT: Obwohl Eure SOA OS22 Klasse IV den Gesamtbetrag der Ausschreibung abdeckt, dürft Ihr nicht alleine an der Ausschreibung teilnehmen, da für die ausgliederbaren Kategorien eine zwingende Qualifikation benötigt wird und diese deshalb nicht von Unternehmen durchgeführt werden kann, die nicht im Besitz der diesbezüglichen Qualifikation sind. Ihr müsstet die gesamte Kategorie OG1 und OS30 weitervergeben, aber in diesem Fall ist das vom Gesetz verboten.

Die Kategorie OG1 könnte bis zu einem Höchstausmaß von 30% des Gesamtbetrages des Vertrages weitervergeben werden, aber die Kategorie OS30 kann, da es sich dabei um eine SIOS handelt, gemäß Art. 105, Abs. 5, des GVD 50/2016 höchsten bis zu 30% ihres Betrags weitervergeben werden.

Auch die Nutzung der Kapazitäten Dritter ist lediglich für die Kategorie OG1 möglich, nicht aber für die Kategorie OS30, da dies von Art. 89, Abs. 11, des GVD 50/2016 für SIOS verboten wird.

Im dargelegten Fall ist die einzige Möglichkeit an der Ausschreibung teilzunehmen, sich mit einem anderen Bieter zusammenzuschließen, der über die nötigen Qualifikationen verfügt (mindestens im Besitz der SOA OS30 Klasse II, unter der Bedingung, dass es möglich ist, die gesamte Kategorie OG1 innerhalb von 30% des Gesamtbetrags des Vertrags weiterzuvergeben, oder zumindest so viel, dass lediglich ein Betrag unter 150.000 Euro nicht weitervergeben wird, der direkt von Euch ausgeführt wird, falls Ihr nachweisen könnt, im Besitz der Voraussetzungen gemäß Art. 90 des DPR 207/2010 zu sein).

2.FRAGE: Im unteren Teil der Anlage C1 ist ein Kapitel „EVENTUELLE ÄNDERUNGEN SEITENS DES UNTERNEHMENS (IN + o IN -)“ vorgesehen. Betreffen diese Änderungen Richtigstellungen der Mengen hinsichtlich der Kostenschätzung oder auch eventuelle Verbesserungen und Änderungsvorschläge vom Unternehmen?

2.ANTWORT: Der Teil „EVENTUELLE ÄNDERUNGEN SEITENS DES UNTERNEHMENS (IN + o IN -)“ wurde geschaffen, um den Unternehmen die Möglichkeit zu bieten, zusätzliche Zeilen für nicht vorgesehene Materialien und Arbeiten einzufügen.

Es sind keine Änderungsvorschläge vorgesehen.

Mit freundlichen Grüßen

Eco center A.G.

Pubblicata il 27/04/2017 12:07

CHIARIMENTI di data 27.04.2017 / KLARSTELLUNGEN vom 27.04.2017

Ente committente: Eco-Center Spa

Stazione appaltante: Eco-Center Spa

Gara: Realizzazione del nuovo impianto di depurazione di Salorno (BZ) (Nr. Prat. 0098)

Auftrag gebendes Amt: Eco-Center Ag

Vergabestelle: Eco-Center Ag

Ausschreibung: Realisierung der neuen Kläranlage Salurn (BZ) (Nr. Prat. 0098)

DOMANDA: Nell’allegato OFFERTA E CRITERI DI VALUTAZIONE è riportato in fondo al p.to B2) quanto segue:

“La relazione per i punti A1 ed A2 deve essere composta da non più di 6 facciate in formato DIN A4 (massimo 40 righe per facciata, margini 2,5 cm) con numerazione progressiva ed univoca delle facciate. Il concorrente può inserire a sua discrezione foto e/o disegni nella relazione. In ogni caso la relazione non dovrà superare il numero di facciate descritte. Qualora dovessero essere superate le facciate consentite, verranno valutate soltanto le prime facciate fino al raggiungimento del massimo consentito. Inoltre potranno essere presentati massimo n. 2 elaborati grafici formato massimo A0”.

Si chiede se:

1) La relazione per i punti A1 ed A2 deve intendersi invece relativa ai punti B2.1) e B2.2)? e in questo caso le 6 facciate devono intendersi 6 cumulative per entrambe i 2 punti?

2) Nei 2 elaborati grafici A0 è ricompreso anche il cronoprogramma lavori oppure quest’ultimo può essere redatto per conto suo con formato a sé stante?

RISPOSTA:

1) La relazione per i punti A1 ed A2 è da intendersi relativa ai punti B2.1) e B2.2). La relazione è composta da massimo n° 6 facciate

2) Il cronoprogramma lavori fa parte dei 2 elaborati grafici in formato A0 che si possono presentare.

FRAGE: in der Anlage ANGEBOT UND BEWERTUNGSKRITERIEN steht am Ende von Punkt B2) Folgendes:

„Der Bericht für die Punkte A1) und A2) darf insgesamt nicht mehr als 6 Seiten in DIN A4 – Format (maximal 40 Zeilen pro Seite, Rand 2,5 cm) mit fortlaufender Nummerierung umfassen. Der Teilnehmer kann nach eigenem Ermessen Fotos und/oder Skizzen (Pläne) in den Bericht hineinfügen. Dabei darf aber auf keinen Fall die vorgeschriebene Höchstzahl der Seiten überschritten werden. Falls die erlaubte Seitenanzahl überschritten wird, werden nur die ersten Seiten bis zum Erreichen der zulässigen Höchstanzahl bewertet. Außerdem können bis zu 2 grafische Darstellungen von maximal A0-Format vorgelegt werden.“

Wir fragen uns:

1) Bezieht sich der Bericht für die Punkte A1 und A2 in Wirklichkeit auf di Punkte B2.1) und B2.2)? und in diesen Fall sind die 6 Seiten kumulativ für beide Punkte?

2) Ist der Bauzeitenplan eines der 2 grafischen Darstellungen in A0-Format oder kann es unabhängig davon mit einem anderen Format gemacht werden?

ANTWORT:

1) Der Bericht für die Punkte A1 und A2 bezieht sich in Wirklichkeit auf die Punkte B2.1) und B2.2). Der Bericht darf insgesamt maximal 6 Seiten umfassen.

2) Der Bauzeitenplan ist Teil der 2 grafischen Darstellungen, die in Format A0 abgegeben werden können.

Pubblicata il 16/05/2017 10:53

CHIARIMENTI di data 16.05.2017 / KLARSTELLUNGEN vom 16.05.2017

Ente committente: Eco-Center Spa

Stazione appaltante: Eco-Center Spa

Gara: Realizzazione del nuovo impianto di depurazione di Salorno (BZ) (Nr. Prat. 0098)

Auftrag gebendes Amt: Eco-Center Ag

Vergabestelle: Eco-Center Ag

Ausschreibung: Realisierung der neuen Kläranlage Salurn (BZ) (Nr. Prat. 0098)

La stazione appaltante rende noto che sul portale non è previsto un campo dedicato per il caricamento dell'allegato C2 contentente la dichiarazione di aver annullate le marche da bollo necessarie per la presentazione dell’offerta. Tenendo presente che detto documento non rappresenta un elemento economico è possibile caricare il documento firmato digitalmente nel campo "Ulteriore documentazione amministrativa" o "Ulteriore documentazione tecnica".

DOMANDA 1: È obbligatorio il sopralluogo per la partecipazione alla gara?

RISPOSTA 1: No, non è previsto un sopralluogo obbligatorio.

DOMANDA 2: Nell'elaborato offerta e criteri di elaborazione, al punto B4 si fa rifermento ad una riduzione dei tempi di esecuzione. Poichè risulta una discordanza tra il cronoprogramma (51 settimane) e il CSA (365 gg.) volevamo chiarimenti in merito.

RISPOSTA 2: I tempi per l'esecuzione lavori sono quelli riportati nel Capitolato Speciale d’appalto (CSA) pari a 365 giorni naturali consecutivi. L'eventuale riduzione va fatta su questi:

DOMANDA 3: Relativamente agli oneri per la sicurezza e salute dei lavoratori si chiede se siano stati considerati e dove sono riportati i costi afferenti le indagini per la bonifica da ordigni bellici di cui al capitolo 6.2.1 del P.S.C. . In tal senso si chiede di confermare che tale indagine sia da considerare per il solo sito dove è prevista la realizzazione della stazione di sollevamento e non anche per quello relativo al depuratore, alla luce del fatto che gli scavi non raggiungeranno quote inferiori rispetto a quella originaria, prima dell’esistente riporto di consolidamento).

RISPOSTA 3: Si conferma che la bonifica bellica prevista nel PSC andrà effettuata presso la stazione di sollevamento iniziale. Presso l'areale dove sorgerà il depuratore la stazione appaltante durante le lavorazioni per il raggiungimento della quota attuale ha provveduto allo scavo fino a quota imposta fondazioni delle vasche e relativo rinterro. Pertanto in tale zona non è necessaria la bonifica bellica

DOMANDA 4: In relazione alle prove e collaudo della stazione di sollevamento iniziale di cui al capitolo 6.12 del P.S.C., si chiede di confermare che gli oneri per l’utilizzo della pompa idrovora prevista corrispondono con quelli di cui alle voci 52.02.40.02.c) e 52.02.40.04.NP1 del computo degli oneri per la sicurezza.

RISPOSTA 4: Si conferma che per l'esecuzione delle cosiddette prove in bianco i progettisti hanno previsto negli oneri di sicurezza l'utilizzo della pompa idrovora.

DOMANDA 5: É possibile ottenere le analisi dei prezzi delgli art. 02.09.NP.01. - 99.NP.27.a - 99.NP.27.b del elenco prezzi unitari?

RISPOSTA 5: Le analisi dei prezzi non vengono messi a disposizione.

DOMANDA 6: Si chiede conferma del fatto che i codici 90.NP.27a e 90.NP.27.b contenuti nel documento „offerta e criteri di valutazione“ in realtà siano errati e che i codice esatti contengano il numero 99 al posto del 90.

RISPOSTA 6: Sì, si conferma che il codice corretto è 99.NP.27.a e 99.NP.27.b.

DOMANDA 7: Vi è la possibilità di indicare “nell'’Allegato A 1 – Dichiarazione di partecipazione” una quota di esecuzione lavori per la mandante di un ATI in misura inferiore al 10%?

RISPOSTA 7: Sì, la mandante può svolgere anche meno del 10% dei lavori, ma deve comunque avere il requisito di qualificazione non inferiore al 10% del valore totale dei lavori (si veda anche sentenza del Consiglio di Stato, sez. IV, 27.01.2015 n. 374).

Questa volontà deve essere specificata nell'apposita tabella a pag. 4 dell'allegato A1, dove la mandataria deve indicare i nomi di tutte le imprese che compongono l'ATI, le rispettive categorie SOA, le quote di partecipazione al raggruppamento e le quote di esecuzione. Con l'indicazione della categoria SOA, la stazione appaltante è in grado di verificare se l'impresa è in possesso del requisito di qualificazione (la mandataria deve possedere il 40% dei requisiti di qualificazione richiesti per la presente procedura di gara e ogni singola mandante deve possedere i requisiti per il 10%). La quota di partecipazione al raggruppamento e la quota di esecuzione devono coincidere, ma possono essere inferiore ai requisiti di qualificazione richiesti dalla mandataria (almeno 40%) e dalle mandanti (almeno 10% ciascuna).

Cordiali saluti

Eco center S.p.A.

Die Vergabestation teilt mit, dass für die Anlage C2, welche die Erklärung über die Entwertung der Stempelmarken beinhaltet, im Portal kein eigenes Feld vorgesehen ist, wo man es hochladen kann. Da diese Anlage keinerlei Rückschluss auf das abgegebene wirtschaftliche Angebot zulässt, ist es möglich dieses Dokument, digital signiert, beim Feld "Weiter Verwaltungsunterlagen" oder beim Feld "Weitere technische Unterlagen" hochzuladen.

FRAGE 1: Ist der Lokalaugenschein obligatorisch für die Teilnahme an der Ausschreibung?

ANTWORT 1: Nein, es ist kein obligatorischer Lokalaugenschein vorgesehen.

FRAGE 2: In der Unterlage Angebot und Bewertungskriterien wird unter Punkt B4 auf die Verringerung der Arbeitszeiten Bezug genommen. Da die Frist im Arbeitsprogramm (51 Wochen) und in den Besonderen Vertragsbedingungen (365 Tage) unterschiedlich ist, bitten wir um Aufklärung.

ANTWORT 2: Die Frist für die Fertigstellung der Arbeiten ist jene, die in den Besonderen Vertragsbedingungen angegeben ist, nämlich 365 Tage. Eine eventuelle Reduzierung wird auf diese gemacht.

FRAGE 3: Bezüglich der Kosten für Sicherheit und Gesundheit der Arbeiter wird gefragt, ob diese berücksichtigt wurden und wo die Ermittlungskosten für die Kampfmittelbeseitigung, die in Punkt 6.2.1 des Sicherheits- und Koordinierungsplan geschildert sind, angegeben sind. Diesbezüglich bitten wir um Bestätigung, dass diese Ermittlungen lediglich für den Bereich, wo das Hebewerk errichtet wird, gemacht werden müssen, und nicht auch für jene der Kläranlage, angesichts der Tatsache, dass die Ausgrabungen nicht tiefer sein werden als die ursprünglichen, und dass sie vor der aktuellen konsolidierten Auflage enden.

ANTWORT 3: Es wird bestätigt, dass die Kriegswaffenbeseitigung, die im Sicherheits- und Koordinierungsplan vorgesehen ist, beim ersten Hebewerk durchgeführt wird. Beim Areal, wo die Kläranlage entsteht, hat die Vergabestation bereits die Grabung bis zur Tiefe der Becken durchgeführt und deren Eingrabung vorgenommen. Aus diesem Grund ist in dieser Zone keine Kriegswaffenbeseitigung nötig.

FRAGE 4: Bezüglich der Prüfungen und Abnahme der Ersten Hebestation gemäß Kapitel 6.12 des Sicherheits- und Koordinierungsplans, bitten wir um Bestätigung, dass die Sicherheitskosten für die Benutzung der Saugpumpe jenen entsprechen, die in den Positionen 52.02.40.02.c) und 52.02.40.04.NP1 der Schätzung der Sicherheitskosten angegeben sind.

ANTWORT 4: Es wird bestätigt, dass die Projektanten für die Kontrolle, die „blind“ erfolgen, bei den Sicherheitskosten die Benutzung der Saugpumpe berücksichtigt haben.

FRAGE 5: Ist es möglich die Preisanalyse für die Art. 02.09.NP.01. - 99.NP.27.a - 99.NP.27.b des Richtpreisverzeichnisses zu erhalten?

ANTWORT 5: Nein, die Preisanalyse wird nicht zur Verfügung gestellt.

FRAGE 6: Wir bitten um Bestätigung, dass die in der Unterlage „Angebot und Bewertungskriterien“ enthaltene Kodexe 90.NP.27a und 90.NP.27.b eigentlich falsch sind und dass die korrekten Kodexe die Nummer 99 anstelle von 90 haben.

ANTWORT 6: Ja, es wird bestätigt, dass die korrekten Kodexe 99.NP.27.a und 99.NP.27.b lauten.

FRAGE 7: Ist es möglich in der „Anlage A1 – Teilnahmeerklärung“ für ein Mitgliedsunternehmen einer Bietergemeinschaft (Mandant) einen Ausführungsanteil von weniger als 10% des Gesamtwerts der Arbeiten anzugeben?

ANTWORT 7: Ja, ein Mitgliedsunternehmen kann auch weniger als 10% der Arbeiten ausführen, aber es muss trotzdem die Anforderung zur Qualifizierung in Höhe von mindestens 10% des Gesamtwertes der Arbeiten besitzen (siehe diesbezüglich auch Urteil des Staatsrats, Sez. IV, 27.01.2015 n. 374).

Dieser Wille muss in der eigens dafür vorgesehen Tabelle auf Seite 5 der Anlage A1 angegeben werden, wo das federführende Unternehmen den Namen aller Mitglieder der Bietergemeinschaft, die jeweiligen SOA Kategorien, die Beteiligungsanteile an der Bietergemeinschaft und den Ausführungsanteil angeben muss. Mit der Angabe der SOA Kategorie, ist die Vergabestation in der Lage zu überprüfen, ob das Unternehmen über die Anforderungen zur Qualifizierung verfügt (das federführende Unternehmen muss 40% der für diese Vergabe geforderten Anforderungen verfügen und jedes einzelne Mitgliedsunternehmen muss mindestens im Besitz von jeweils 10% sein). Der Beteiligungsanteil an der Bietergemeinschaft und der Ausführungsanteil müssen deckungsgleich sein, aber sie könne niedriger sein als die Anforderungen, die vom federführenden Unternehmen (mindestens 40%) und von den Mitgliedsunternehmen (jeweils mindestens 10%) gefordert werden.

Mit freundlichen Grüßen

Eco center A.G.

Pubblicata il 17/05/2017 09:33

CHIARIMENTI di data 17.05.2017 / KLARSTELLUNGEN vom 17.05.2017

Ente committente: Eco-Center Spa

Stazione appaltante: Eco-Center Spa

Gara: Realizzazione del nuovo impianto di depurazione di Salorno (BZ) (Nr. Prat. 0098)

Auftrag gebendes Amt: Eco-Center Ag

Vergabestelle: Eco-Center Ag

Ausschreibung: Realisierung der neuen Kläranlage Salurn (BZ) (Nr. Prat. 0098)

DOMANDA 1: Essendo richiesto dal punto B1 del documento "Offerta e criteri di valutazione" di allegare la documentazione tecnica di tutti i prodotti offerti, ed essendo questa di dimensioni superiori a quelle massime consentite dal sistema, si chiede se sia possibile allegare nello spazio a portale del criterio B1, più di un file avente ciascuno la dimensione max consentita dal sistema, o se la documentazione tecnica richiesta a corredo del Modulo B1, possa essere inserita a portale nel campo dedicato ad "altra documentazione tecnica".

RISPOSTA 1: La documentazione tecnica richiesta può essere caricata anche nel campo demominato „altra documentazione tecnica“, perchè nello spazio dedicato per il criterio B1 non è possibile caricare più di un documento.

DOMANDA 2: È possibile presentare alcune schede tecniche in lingua tedesca ed altre in lingua italiana?

RISPOSTA 2: Sì, le schede tecniche possono essere presentate anche in parte in lingua italiana e in parte in lingua tedesca.

Cordiali saluti

Eco center S.p.A.

FRAGE 1: Da unter Punkt B1 des Dokuments „Angebot und Bewertungskriterien“ verlangt wird die technische Dokumentation der angebotenen Produkte beizulegen und da diese die vom System maximal zulässige Größe überschreiten, fragen wir uns, ob es möglich ist, in das für das Kriterium B1 bereitgestellte Feld im Portal mehr als eine Datei, mit der jeweils maximal zulässigen Größe, hochzuladen, oder ob die zur Anlage B1 gehörenden Unterlagen in das Feld „Weiter technische Unterlagen“ aufs Portal geladen werden können.

ANTWORT 1: Die technischen Unterlagen können auch in das Feld mit der Bezeichnung „Weitere technische Unterlagen“ hochgeladen werden, da in das für das Kriterium B1 zur Verfügung gestellte Feld nicht mehr als ein Dokument hochgeladen werden kann.

FRAGE 2: Ist es möglich einige technische Datenblätter in Deutsch und einige in Italienisch vorzulegen?

ANTWORT 2: Ja, die technischen Datenblätter können auch teils in Italienisch und teils in Deutsch abgegeben werden.

Mit freundlichen Grüßen

Eco center A.G

Pubblicata il 19/05/2017 12:30

CHIARIMENTI di data 19.05.2017 / KLARSTELLUNGEN vom 19.05.2017

Ente committente: Eco-Center Spa

Stazione appaltante: Eco-Center Spa

Gara: Realizzazione del nuovo impianto di depurazione di Salorno (BZ) (Nr. Prat. 0098)

Auftrag gebendes Amt: Eco-Center Ag

Vergabestelle: Eco-Center Ag

Ausschreibung: Realisierung der neuen Kläranlage Salurn (BZ) (Nr. Prat. 0098)

DOMANDA 1: Al punto A5 del disciplinare di gara viene richiesto l'inserimento della "scansione dell' originale cartaceo dell' atto costitutivo RTI" quindi si intende firma a mano sul documento e poi scansione in pdf, sul portale telematico invece viene indicato " Documento firmato digitalmente: Richiesto" quale dei due vale?

RISPOSTA 1: Il punto A5 del disciplinare di gara trova soltanto applicazione se il raggruppamento è già stato costituito: in tal caso deve essere consegnato l'atto notarile o la scrittura privata autenticata dell'atto di costituzione del raggruppamento. Detto documento firmato a mano o digitalmente dovrà essere caricato sul portale. Se invece il raggruppamento non è ancora costituito non serve presentare l'atto costitutivo, ma basta compilare l'allegato A1 (mandataria) e gli allegati A1-bis (mandanti) contenente l'impegno a provvedere, se il raggruppamento dovesse risultare aggiudicatario della gara, alla produzione tempestiva del mandato collettivo speciale con rappresentanza risultante da atto pubblico o scrittura privata autenticata. Se il raggruppamento non è costituito l'offerta deve essere firmata da tutti i membri del raggruppamento costituendo.

DOMANDA 2: Deve essere firmato digitalmente il documento attestante il versamento del contributo a favor di ANAC?

RISPOSTA 2: No, basta caricare il documente attestante il versamento a favore di ANAC senza firma.

Cordiali saluti

Eco center S.p.A.

FRAGE 1: Unter Punkt A5 der Ausschreibungsbedingungen wird gefordert ein "Scan vom Original-Papierdokument des Gründungsvertrags der Bietergemeinschaft", das von Hand unterschrieben ist und gescannt wird, abzugeben, während auf dem Portal eine digitale Unterschrift verlangt wird. Welches von beiden zählt?

ANTWORT 1: Der Punkt A5 der Ausschreibungsbedingungen findet nur Anwendung, wenn die Bietergemeinschaft bereits gegründet ist: in diesen Fall muss die öffentliche Urkunde oder die beglaubigte Privaturkunde des Gründungsaktes der Bietergemeinschaft abgegeben werden. Das genannte Dokument, welches digital oder von Hand unterschrieben wurde, muss auf das Portal geladen werden. Falls die Bietergemeinschaft hingegen noch nicht gegründet wurde ist es nicht nötig den Gründungsakt abzugeben, sondern es reicht die Anlage A1 (federführendes Unternehmen) und die Anlagen A1-bis (Mitgliedsunternehmen) auszufüllen, mit dem sie sich verpflichten, falls die Bietergemeinschaft den Zuschlag erhalte, das gemeinsame Sondermandat mit Vertretungsbefugnis, das aus einer öffentlichen Urkunde oder einer beglaubigten Privaturkunde hervorgeht, vorzuweisen. Falls die Bietergemeinschaft nicht gegründet ist, muss das Angebot von allen Mitgliedern der zu gründenden Bietergemeinschaft unterzeichnet werden.

FRAGE 2: Muss die Zahlungsbestätigung zu Gunsten der ANAC digital unterzeichnet werden?

ANTWORT 2: Nein, es reicht die Zahlungsbestätigung ohne Unterschrift aufs Portal zu laden.

Mit freundlichen Grüßen

Eco center A.G

Pubblicata il 30/05/2017 17:58

Antrag

Nel documento attach-446602-0_1294019 OFFERTA E CRITERI DI VALUTAZIONE è riportato al punto B5) COMPLETEZZA DOCUMENTAZIONE max 2 punti. Chierdiamo il criterio di assegnazione di tali punti.

ANTWORT

Ente committente: Eco-Center Spa

Stazione appaltante: Eco-Center Spa

Realizzazione del nuovo impianto di depurazione di Salorno (BZ) (Nr. Prat. 0098)

DOMANDA/FRAGE:

Nel documento attach-446602-0_1294019 OFFERTA E CRITERI DI VALUTAZIONE è riportato al punto B5) COMPLETEZZA DOCUMENTAZIONE max 2 punti. Chierdiamo il criterio di assegnazione di tali punti.

RISPOSTA/ANTWORT:

Si specifica che per completezza della documentazione si intende l’insieme dei documenti presentati (relazioni, tavole, broschure, ecc) tali da rendere chiara ed univoca l’individuazione dei prodotti offerti e l'interpretazione delle soluzioni adottate.

Es wird darauf hingewiesen, dass unter dem Begriff "Vollständigkeit der Unterlagen" versteht man die Ganzheit der vorgelegten Unterlagen (Berichte, Pläne, Broschüren, usw.) aus denen die Identifizierung der angebotenen Produkten und die Auslegung der gewählten Lösungen deutlich und eindeutig hervorgeht.