Pubblicata il 10/05/2012 15:36

EC02-2012 Erläterungen - chiarimenti

Auftrag gebendes Amt: Sanitätsbetrieb der Autonomen Provinz Bozen

Vergabestelle: Gesundheitsbezirk Bozen-Abteilung für Güterverwaltung und -beschaffung

Ente committente: Azienda sanitaria della Provincia Autonoma di Bolzano

Stazione appaltante: Comprensorio sanitario di Bolzano-Ripartizione economato-provveditorato

Ausschreibung: EC2/2012 Lieferung eines Systems zur Patientenüberwachung mit Überwachungszentralen, für die Intensivstation, die Operationsabteilung, die Erste Hilfe und in anderen Bereichen des Zentralkrankenhauses von Bozen

Gara: EC2/2012 fornitura di un sistema di monitoraggio con centrali di sorveglianza per la Terapia Intensiva, il Gruppo Operatorio, il Pronto Soccorso ed altri ambiti dell’Ospedale Centrale di Bolzano

ERLÄTERUNGEN

So wie es aus dem Leistungsverzeichnis ersichtlich ist werden Erläuterungen für alle Fragen die innerhalb 7/05/2012 eingelangt sind, abgegeben:

Frage:

Im Dokument ANHANG, Seite 6 Operationsabteilung, werden Nr. 14 Monitore der Gruppe B für die OP-Vorbereitungsräume beantragt.

Man bittet folgendes zu erklären:

1. Müssen auch diese 14 Monitore die Daten in der anästhesiologischen Kartei im Format HL87 übertragen können (so wie die Monitore der Operatonssäle siehe Seite 7, letzter Absatz)?

2. Müssen auch diese 14 Monitore über Netzwerk in einer abgelegenen PC-Postation dargestellt werden (so wie die Monitore der Operatonssäle Seite 8, erster Abschnitt)?

Antwort:

1. Ja, auch diese 14 Monitore (OP-Vorbereitungsräume) müssen die Daten in der anästhesiologischen Kartei übertragen können.

2. Nein, für diese 14 Monitore (OP-Vorbereitungsräume) ist die Darstellungsmöglichkeit über Netzwerk in einer abgelegenen PC-Postation nicht erforderlich.

Frage:

In der Beschreibung der Monitore der Gruppe A wird die “Möglichkeit der Messung der Herzleistung mit PICCO Verfahren und mit dem Verfahren der Thermodilution mit Swan-Ganz Katheter, über ein Modul oder in Kombination mit spezifischen Geräten” angegeben.

Da unter Berücksichtigung, dass unter den Eigenschaften der einzelnen Abteilungen das PICCO-Verfahren nie erwähnt wird, wird beantragt genau anzugeben, ob es notwendig ist, den Preis es als Option anzugeben.

Antwort:

Die Preisangabe einer PICCO Vorrichtung ist nicht notwendig.

Die gelieferten Monitore müssen in der Lage sein, den Parameter der Herzleistung mit PICCO-Verfahren mittels Schnittstelle mit den PICCO-Vorrichtungen, welche in der Intensivstation schon vorhanden sind oder mit entsprechendem Modul, falls verfügbar, zu erwerben.

Frage:

Für das System zur Patientenüberwachung in der Intensivstation wird angegeben: “Die Überwachungszentralen und die einzelnen Patientenmonitore der Intensivstation müssen ein einheitliches System bilden, welches mittels HL7-Standard mit dem bestehenden Patientendatenverwaltungssystem (PDMS) (Philips ICIP IntelliVue Clinical Information Portfolio ex Careview Version E) integriert ist, um die Patientendaten im PDMS zu speichern. Jegliche notwendige Hardware oder Software zur vollständigen Integration des Monitorisierungssystems an das System Careview, die Gateway-Konfiguration nach spezifischen Vorgaben des PDMS, gehen zu Lasten der Zuschlagsfirma”

Unter Berücksichtigung des oben angeführten Absatzes, wird beantragt genau anzugeben ob die Lieferung mit informatisiertem ADT inbegriffen sein muss.

Antwort:

Die Lieferung von informatisiertem ADT für das Überwachungssystem ist nicht erforderlich.

Es wird daran erinnert, dass “Schnittstelle des Übterwachungssystem der Intensivstation mit dem bestehenden Patientendatenverwaltungssystem (PDMS) (Philips ICIP IntelliVue Clinical Information Portfolio ex Careview versione E)” unter den Bewertungskriterien ist.

Frage:

Im Leistungsverzeichnis, unter TEIL I Punkt 3 Buchstabe N wird beantragt “Erklärung, betreffend die allfällige Kontrollsituation gemäß Artikel 2359 des Zivilgesetzbuches, muss alle nützlichen Informationen zum Beweis beinhalten, dass dieselbe die Formulierung des Angebotes nicht beeinflusst hat” während im Anhang 1 Seite 4 “in einer Kontrollsituation gemäß Artikel 2359 des Zivilgesetzbuches mit der folgenden an diesem Verfahren teilnehmenden Firma zu befinden _____ und das Angebot unabhängig erstellt zu haben. In diesem Fall muss dem wirtschaftlichen Angebot das Dokument „Kontrollsituation – Unterlagen“ beigelegt werden, welches die notwendigen Beweise beinhaltet, dass die Kontrollsituation die Angebotserstellung nicht beeinflusst hat.”

Deshalb fragen wir, ob die Erklärung laut Punkt N nur für den Fall notwendig ist dass auch die Kontrollfirma an der Prozedur teilnimmt. (so wie es im Anhang 1 Seite 4 vorgesehen ist)

Falls stattdessen die Erklärung laut Punkt N trotzdem eingereicht werden muss, wird beantragt, genau anzugeben, welche nützlichen Elemente beweisen können, dass die Kontrollsituation nicht die Offertformulierung beeinflusst hat.

Antwort:

Die Erklärung laut Punkt 3 Buchstabe N betreffend die eventuelle Kontrollsituation ist nur dann beizulegen wenn das Kästchen auf Seite 4 von Anhang 1 bezüglich der Kontrollsituation laut Art. 2359 des Zivilgesetzbuches angekreuzt ist, und zwar wenn die Angebote auf ein einziges Entscheidungszentrum zurückzuführen sind.

Frage:

In der besonderen Verdingungsordnung, Art. 1 - Buchstabe e) bezieht man sich auf das Dokument “Anhang/technische Beschreibung” von Nr. 12 Seiten, während im Leistungsverzeichnis, unter TEIL III – Weitere Anlagen (letzte Seite, letzte Zeile) sich man auf eine “technische Beschreibung” von 14 Seiten bezieht.

Wir fragen ob die obenangegebenen Dokumente (Anhang/techniche Beschreibung bestehend aus Nr. 12 Seiten und technische Beschreibung bestehende aus Nr. 14 Seiten) dieselben sind, die auf der Webseite unter “Anhang” bestehend aus Nr. 13 Seiten zu finden sind.

Antwort:

Die Anhzahl der Seiten des Anhangs/technische Beschreibung ist nicht bedeutend, die korrekte Anzahl ist 13 trotzdem (es handelt sich immer um dasselbe Dokument).

Frage:

Falls das Dokument “technische Beschreibung/Anhang” laut TEIL I – Punkt 3 – Buchstabe O) des Leistungsverzeichnisses es erfordert, dass die technische Beschreibungen betreffend den Anhang des Angebotes in allen Teilen auszufüllen und in PDF-Datei umzuwandeln sind und digital unterschrieben werden müssen ….usw.”. Falls notwendig, fragen wir was mit “Ausfüllen” gemeint ist.

Antwort:

Der Anhang/technische Beschreibung muss nur digital unterschrieben werden. Es ist keine Ausfüllung vorgesehen.

Frage:

Bitte bestätigen Sie ob die “beglaubigte Übersetzung” der Dokumente, die nicht in italienischer oder deutscher Sprache eingereicht werden, nur für die Wirtschaftsteilnehmer vom Ausland notwendig ist, so wie es im Dokument “Leistungsverzeichnis” TITEL I - Punkt 1.2 (Seite 3 - III Abschnitt) angegeben ist, während für die nationalen Wirtschaftsteilnehmer die einfache Übersetzung gültig ist, so wie es unter TITEL I – Punkt 3 Buchstabe R Seite 12 letzter Abschnitt“.

Alle Dokumente (Zertifizierungen, technische Daten, Depliants, usw.) müssen in italienischer oder deutscher Sprache eingereicht oder übersetzt werden”.

Antwort:

Die beglaubigte Übersetzung für ausländische Wirtschaftsteilnehmer laut Seite 3 Teil I Punkt 1.2 des Leistungsverzeichnisses bezieht sich auf die gesamten Verwaltungsunterlagen und dem Wirtschaftsangebot.

Die Übersetzung laut Seite 12 Teil I Punkt 3 Buchstabe R beezieht sich auf die technischen Dokumente.

Frage:

Anhang BZ – letzter Abschnitt

“Sicherheit: die Zuschlagsfirma muß für 3 Jahre ab Kollaudierungsdatum und ungefähr jährlich (und zwar im Abstand von einem Jahr ab dem Kollaudierungsdatum) Funtionskontrollen und Kontrollen der elektrischen Sicherheit nach EN-62353 (CEI 62-148) der gelieferten Monitore und Zentralen durchführen;”

Die schreibende Firma fragt, ob der obgenannte Satz fälschlicherweise aus einem vorherigen Leistungsverzeichnisses/Anhang übertragen worden ist, da das Dokument viele Korrekturen enthält. Wie können Sicherheitskontrollen und Funktionsprüfungen nach Ablauf der Garantiezeit von 24 Monaten verlangt werden, wenn kein Vertrag vorgesehen ist, der länger als 24 Monate läuft.

Für die ersten zwei Jahre nach der Kollaudierung wird eine vollständige Garantie, die auch die oben angeführten Kontrollen vorsieht, verlangt. Für das dritte Jahr sind hingegen nur Überprüfungen der Sicherheit und Funktionskontrollen notwendig, unabhängig von einem zukünftigen Wartungsvertrag.

CHIARIMENTI

Come da capitolato si fornisono i chiarimenti per le richieste pervenute entro il 07/05/2012.

Domanda:

Nel documento APPENDICE a pag.6 Gruppo Operatorio sono richiesti N.14 Monitor di fascia B per le Pre-Sale Operatorie.

Si chiede di chiarire se :

1. Anche questi 14 monitor devono poter trasferire i dati in cartella anestesiologica in formato HL7 (come richiesto per i monitor delle Sale Operatorie a pag 7 ultimo capoverso)

2.Anche questi 14 monitor devono poter essere visualizzati via rete in una postazione PC remota (come richiesto per i monitor delle Sale Operatorie a pag. 8 primo capoverso)

Risposta:

1. si, anche questi 14 monitor (Pre-Sale Operatorie) devono poter trasferire i dati in cartella anestesiologica

2. no, per questi 14 monitor (Pre-Sale Operatorie) non è richiesta la possibilità di visualizzazione via rete di una postazione PC remota

Domanda:

Nella descrizione dei monitor della fascia A viene indicato “possibilità, tramite modulo o in combinazione con dispositivi dedicati, di misurazione della gittata cardiaca con metodo PICCO e con metodo della termodiluizione tramite catetere di Swan-Ganz”.

In considerazione che nelle specifiche dei singoli reparti non viene mai menzionato il Picco, si chiede di specificare se è necessario quotarlo in opzione.

Risposta:

Non è necessario quotare un dispositivo PICCO a se stante.

I monitor forniti dovranno essere in grado di acquisire il parametro gittata cardiaca con metodo PICCO interfacciandosi con i dispositivi PICCO già in uso presso la Terapia Intensiva oppure tramite modulo apposito, se disponibile.

Domanda:

Per il sistema di monitoraggio in terapia intensiva viene indicato “Le centrali di sorveglianza ed i singoli monitor della Terapia Intensiva dovranno costituire un sistema pienamente interfacciabile in HL7 con il sistema di gestione dati paziente (PDMS) esistente (Philips ICIP IntelliVue Clinical Information Portfolio ex Careview, versione E), per poter archiviare i dati paziente sul PDM stesso. Qualsiasi hardware o software necessario per realizzare la piena integrazione del sistema di monitoraggio al sistema Careview, l’attività di configurazione del gateway secondo le specifiche del PDMS saranno a carico della ditta aggiudicataria”

In considerazione di quanto sopra riportato si chiede di precisare se la fornitura dovrà essere comprensiva di ADT informatizzato.

Risposta:

Non è richiesta la fornitura di ADT informatizzato per il sistema di monitoraggio.

Tuttavia si ricorda che la “interfacciabilità del sistema di monitoraggio della Terapia Intensiva con il sistema di gestione dati paziente (PDMS) esistente (Philips ICIP IntelliVue Clinical Information Portfolio ex Careview versione E)” compare tra i criteri di valutazione.

Domanda:

Nel Capitolato d’ Oneri, al CAPO I punto 3 lettera N viene richiesta “La dichiarazione, concernente l’eventuale situazione di controllo di cui all’articolo 2359 del codice civile, deve contenere tutti gli elementi utili a comprovare che la stessa non ha influito sulla formulazione dell’offerta” mentre nell’Allegato 1 pag. 4“ di essere in una situazione di controllo di cui all’articolo 2359 del codice civile con il seguente partecipante alla presente procedura _ ...... e di aver formulato autonomamente la propria offerta. In tal caso deve essere allegato all’offerta economica un documento denominato “documentazione situazione di controllo”,” contenente gli elementi utili a dimostrare che la situazione di controllo non ha influito sulla formulazione dell’offerta. ”

Pertanto si richiede se la dichiarazione di cui al punto N deve essere prodotta limitatamente al caso in cui anche la controllante partecipi alla procedura. (come previsto nell'allegato 1 Pag. 4)

Qualora invece la dichiarazione di cui al punto N debba comunque essere prodotta, si chiede di specificare quali siano gli elementi utili a dimostrare che la situazione di controllo non ha influito sulla formulazione dell’offerta.

Risposta:

La dichiarazione di cui al punto 3 lettera N concernente l’eventuale situazione di controllo è da allegare solo nel caso in cui si sia barrata la casella di pag. 4 dell’allegato 1 relativa proprio alla situazione di controllo di cui all’Art. 2359 del codice civile, ovvero quando le offerte sono imputabili ad un unico centro decisionale.

Domanda:

Nel Capitolato Speciale, art. 1 - lettera e) si fa riferimento al documento denominato “appendice/scheda tecnica” di n.12 pagine, mentre nel Capitolato d’ Oneri, al CAPO III – Allegati ulteriori (ultima pagina, ultima riga) si fa riferimento a una “Scheda tecnica” di 14 pagine .

Si chiede di chiarire se i documenti di cui sopra (appendice/scheda tecnica di n.12 pagine e scheda tecnica di 14 pagine) sono gli stessi e denominati sul sito “appendice” costituito da 13 pagine

Risposta:

Il numero delle pagine dell’appendice/scheda tecnica non è rilevante, tuttavia 13 è il numero corretto (trattasi sempre del medesimo documento).

Domanda:

Se è al documento denominato "scheda tecnica costituente l'appendice” che fa riferimento al CAPO I – Punto 3 – lettera O) del capitolato d’oneri dove è richiesto che “ Le schede tecniche costituenti l’ appendice dell’ offerta sono da compilare in tutte le parti da convertire in PDF e firmare digitalmente ecc.” . In caso affermativo si chiede di chiarire in che cosa consista la “compilazione”.

Risposta:

L’appendice/scheda tecnica deve essere solo firmata digitalmente non è prevista compilazione.

Domanda:

Si chiede conferma che la “traduzione autenticata” di documenti non prodotti in lingua italiana o tedesca valga solo per gli operatori economici esteri, come richiesto nel documento “Capitolato d’ Oneri” CAPO I - punto 1.2 (pag. 3 - III capoverso), mentre per gli operatori economici nazionali valga la semplice traduzione, come indicato al CAPO I – punto 3 lettera R pag.12 ultimo capoverso “ Tutti i documenti (certificati, dati tecnici, depliant, ecc.) devono essere prodotti o tradotti in lingua italiana o tedesca”.

Risposta:

La traduzione autenticata per operatori economici esteri di cui a pag. 3 Capo I punto 1.2 del capitolato d’oneri è riferita a tutta la documentazione amministrativa ed all’offerta economica.

La traduzione di cui a pag. 12 Capo I punto 3 lettera R è riferita alla documentazione tecnica.

Domanda:

Appendice BZ – Ultimo Capoverso

“sicurezza: la ditta aggiudicataria dovrà effettuare per 3 anni successivi alla data di collaudo e con cadenza indicativamente annuale (cioè cominciando un anno dopo la data di collaudo) controlli di funzionalità e di sicurezza elettrica secondo la EN-62353 (CEI 62-148) sui monitor e sulle centrali fornite;”

La scrivente chiede chiarimento sul fatto se sia la frase riportata sia da considerarsi un refuso di un precedente capitolato/appendice in quanto il documento stesso è ricco di correzioni e chiede come siano giustificabili attività post garanzia (verifiche di sicurezza e controlli funzionali) non essendo previsto un contratto oltre i 24 mesi di garanzia che potrebbe includere tali attività.

Risposta:

Per i primi due anni post collaudo è richiesta una garanzia completa comprensiva anche dei suddetti controlli, per il terzo anno sono richieste invece solamente le verifiche di sicurezza ed i controlli funzionali, indipendentemente da un’eventuale futuro contratto di manutenzione.

Verantwortlicher des Verfahrens - Responsabile del procedimento

Dr. Renato Martinolli

Pubblicata il 08/06/2012 00:00

Comunicazione-Mitteilung

Auftrag gebendes Amt: Sanitätsbetrieb der Autonomen Provinz Bozen

Vergabestelle: Gesundheitsbezirk Bozen-Abteilung für Güterverwaltung und -beschaffung

Ente committente: Azienda sanitaria della Provincia Autonoma di Bolzano

Stazione appaltante: Comprensorio sanitario di Bolzano-Ripartizione economato-provveditorato

Ausschreibung: EC2/2012 Lieferung eines Systems zur Patientenüberwachung mit Überwachungszentralen, für die Intensivstation, die Operationsabteilung, die Erste Hilfe und in anderen Bereichen des Zentralkrankenhauses von Bozen

Gara: EC2/2012 fornitura di un sistema di monitoraggio con centrali di sorveglianza per la Terapia Intensiva, il Gruppo Operatorio, il Pronto Soccorso ed altri ambiti dell’Ospedale Centrale di Bolzano

In Bezug auf die obgenannte Ausschreibung teilen wir mit, dass der Termin für die Öffnung der wirtschaftlichen Angebote auf einen neuen festzusetzenden Termin verschoben worden ist.

Con riferimento alla suddetta procedura aperta comunichiamo che l’apertura delle offerte economiche è stata rinviata a nuova data da destinarsi.

Verantwortlicher des Verfahrens - Responsabile del Procedimento

Dr. Renato Martinolli

Pubblicata il 17/09/2012 00:00

Apertura buste economiche - Öffnung der Umschläge mit den Preisangeboten

Auftrag gebendes Amt: Sanitätsbetrieb der Autonomen Provinz Bozen

Vergabestelle: Gesundheitsbezirk Bozen-Abteilung für Güterverwaltung und -beschaffung

Ente committente: Azienda sanitaria della Provincia Autonoma di Bolzano

Stazione appaltante: Comprensorio sanitario di Bolzano-Ripartizione economato-provveditorato

Ausschreibung: EC2/2012 Lieferung eines Systems zur Patientenüberwachung mit Überwachungszentralen, für die Intensivstation, die Operationsabteilung, die Erste Hilfe und in anderen Bereichen des Zentralkrankenhauses von Bozen

Gara: EC2/2012 fornitura di un sistema di monitoraggio con centrali di sorveglianza per la Terapia Intensiva, il Gruppo Operatorio, il Pronto Soccorso ed altri ambiti dell’Ospedale Centrale di Bolzano

Am 24.09.2012 um 10.00 Uhr im Sitzungssaal A des Mehrzweckgebäudes – Bereich hellblauer Aufzug -Tiefparterre des Krankenhauses Bozen, Lorenz-Böhler-Straße, 5 - 39100 Bozen, findet im Rahmen einer öffentlichen Sitzung die digitale Öffnung der Umschläge mit den Preisangeboten statt.

Il giorno 24.09.2012 alle ore 10.00 presso la sala riunioni A del Padiglione Multifunzionale – area ascensore azzurro – piano interrato dell'Ospedale di Bolzano - Via Lorenz Böhler, 5 - 39100 Bolzano avrà luogo in seduta pubblica l'apertura digitale delle buste economiche.

Verantwortlicher des Verfahrens - Responsabile del Procedimento

Dr. Renato Martinolli

Pubblicata il 02/12/2012 23:00

Bekanntmachung - avviso

Auftrag gebendes Amt: Sanitätsbetrieb der Autonomen Provinz Bozen

Vergabestelle: Gesundheitsbezirk Bozen-Abteilung für Güterverwaltung und -beschaffung

Ente committente: Azienda sanitaria della Provincia Autonoma di Bolzano

Stazione appaltante: Comprensorio sanitario di Bolzano-Ripartizione economato-provveditorato

Ausschreibung: EC2/2012 Lieferung eines Systems zur Patientenüberwachung mit Überwachungszentralen, für die Intensivstation, die Operationsabteilung, die Erste Hilfe und in anderen Bereichen des Zentralkrankenhauses von Bozen

Gara: EC2/2012 fornitura di un sistema di monitoraggio con centrali di sorveglianza per la Terapia Intensiva, il Gruppo Operatorio, il Pronto Soccorso ed altri ambiti dell’Ospedale Centrale di Bolzano

Widerruf: Offenes Verfahren Ec02/2012

festgestellt, dass aufgrund der Entscheidungsnie¬derschrift Nr. 2012-D2-000535 vom 02.04.2012 das offene Verfahren EC2/2012 für die Lieferung eines Systems zur Patientenüberwachung mit Überwa¬chungszentralen, für die Intensivstation, die Opera¬tionsabteilung, die Erste Hilfe und in anderen Bereichen des Zentralkrankenhauses von Bozen, durchgeführt worden ist;

nach Einsichtnahme in das Wettbewerbsprotokoll vom 24.09.2012, mit welcher der Zuschlag an die Firma Waldner GmbH aus Trient erteilt worden ist;

in Anbetracht, dass die Firma Sidem AG, die als zweite der Rangliste aufscheint, mittels Anwaltsbüro Rusconi & Partners, am 24.10.2012 dem Betrieb einen Annullierungs- und/oder Wiederrufantrag des provisorischen Zuschlages an die Firma Waldner GmbH und gleichzeitigen Zuschlag an die Firma Sidem AG zugeschickt hat sowie ein Informations¬schreiben, mit welchem sie die Absicht mitteilt, einen Rekurs laut Art. 243 bis des ges. vertr. Dekretes vom 12/04/2006 Nr. 163 in geltender Fassung, einzureichen;

festgestellt, dass in diesem Schreiben das Fehlen eines spezifischen Wettbewerbsdokumentes betref¬fend die Angabe eines Prokuristen der Firma Waldner GmbH, bevollmächtigt mit Unterschrift beanstandet wird; dies in nich Übereinstimmung mit den Vor¬schriften des Art.38 des ges. vertr. Dekretes 163/06;

in Anbetracht, dass die Beanstandungen der Firma Sidem AG dem Gutachten des Rechtsexperten des Betriebes für die Problematik bezüglich der öffentli¬chen Ausschreibungen unterbreitet worden sind;

nach Einsichtnahme in das obgenannte Rechts¬gutachten vom 19.11.2012, laut welchem trotz der Rechtsunsicherheit des Falles, der Widerruf des provisorischen Zuschlages an die Firma Waldner GmbH vorgeschlagen wird;

unter Berücksichtigung, dass im Falle eines Zuschlages an die Firma Sidem AG, das Angebot, als zweites in der Rangordnung mit einer niedrigeren Punkteanzahl für die Qualität, als jenes der Firma Waldner GmbH, eine höhere Ausgabe für den Betrieb von € 416.361,00 mit sich bringen würde;

deshalb nach Einsichtnahme, dass das Leistungs¬verzeichnis die Möglichkeit vorsieht den Wettbewerb zu widerrufen oder zu annullieren, ohne dass die teilnehmenden Unternehmen ein Recht in Bezug auf den Zuschlag und auf eventuelle für die Angebotsstellung entstandene Spesen geltend machen können;

außerdem zur Kenntnis genommen, dass in einer Zeit von beschränkten Einnahmequellen die Wirt¬schaftlichkeitsprinzipien und jene der guten Verwal¬tung eine umsichtige und effiziente Verwendung der zur Verfügung stehenden Mittel beantragt, und deshalb in diesem Fall den Zuschlag an die zweite Firma in der Rangliste nicht erteilen und den gegenständlichen Wettbewerb anullieren;

Alles dies vorausgeschickt, hat der Direktor des

Gesundheitsbezirkes Bozen im Selbstschutz mit Entscheidung Nr. 2012-D2 001867 von 03.12.2012 beschlossen, den provisorischen Zuschlag des offenen Verfahrens EC2/2012 an die Firma Waldner GmbH aus den in den Prämissen angegebenen Begründungen zu widerrufen

Revoca: procedura aperta EC02-2012

Premesso che in esecuzione del verbale di determinazione 2012-D2-00535 del 02.04.2012 è stata espletata la procedura aperta EC2/2012 per la fornitura di un sistema di monitoraggio con centrali di sorveglianza per la Terapia Intensiva, il Gruppo Operatorio, il Pronto Soccorso ed altri ambiti dell’Ospedale Centrale di Bolzano;

visto il verbale di gara del 24.09.2012 con la quale era stata designata l’aggiudicazione provvisoria alla ditta Waldner srl Trento;

atteso, che la ditta Sidem Spa, risultata seconda in graduatoria per tramite delle studio legale Rusconi & Partners, ha inviato in data 24.10.2012 all’Azienda la richiesta di annullamento e/o revoca dell’aggiudi¬cazione provvisoria a Waldner srl e contestuale aggiudicazione a Sidem Spa, nonché l’informativa che in caso di mancato accoglimento delle richieste procederà con ricorso giurisdizionale al TAR competente ai sensi dell’art. 243 bis del D. Lgs. 12/04/2006 n. 163 ss.mm.ii.;

rilevato che in tale comunicazione viene contestata l’assenza, in uno specifico documento di gara, dell’indicazione di un procuratore della ditta Waldner Srl dotato di poteri di firma, in difformità quindi con le disposizioni previste dall’art. 38 del D.Lgs.163/06;

atteso che le contestazioni Sidem Spa sono state sottoposte al parere dell’esperto legale a livello aziendale per le problematiche inerenti le gare d’appalto;

visto il suddetto parere legale del 19.11.2012, che pur nell’incertezza giuridica del caso, suggerisce la revoca dell’aggiudicazione provvisoria a Waldner S.r.l.;

tenuto conto che in caso di aggiudicazione a Sidem Spa l’offerta di quest’ultima, seconda in graduatoria, con un punteggio qualitativo inferiore a quello dell’offerta Waldner Srl, comporterebbe per l’azienda una spesa di € 416.361,00 superiore a quella del concorrente;

visto quindi che il capitolato d’oneri prevedeva la possibilità di revocare ovvero annullare la gara senza che le ditte partecipanti potessero vantare alcun diritto in ordine all’aggiudicazione ed alle spese eventualmente sostenute per la formulazione dell’offerta;

considerato che i principi di economicità e buona amministrazione richiedono, in particolar modo in un periodo di risorse economiche limitate, un oculato ed efficiente utilizzo dei fondi a disposizione, imponen¬dosi quindi in questo caso la non aggiudicazione alla seconda in graduatoria e prevedendo quindi l’annullamento della gara in oggetto;

Tutto ciò premesso, il Direttore di Comprensorio Sanitario di Bolzano ha disposto in autotutela con determinazione 2012-D2 001867 del 03.12.2012 per i motivi illustrati in premessa la revoca dell’aggiudicazione provvisoria a Waldner Srl e l’annullamento dell’intera procedura aperta EC2/2012.

Der Verantwortliche des Verfahrens - Il responsabile del procedimento

Dr. Renato Martinolli