Autonome Provinz Bozen - Abteilung Tiefbau Elektronische Ausschreibung

000603/2011

EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011

(Zuschlag erteilt)

Art des Auftrags:: Bauleistungen
Sektor:: Ordentlich
Art der Realisierung:: Vergabevertrag
Art des Verfahrens:: Offen
Art der Ausführung:: Elektronisch (online)
Abwicklung der Ausschreibung:: Ausschreibung in geschlossenem Umschlag
Datum der Veröffentlichung:: 08/09/2011 09:28

Zusätzliche Informationen

Bauvorhaben (Altes Jahresprogramm):: 00247 - P.156.2 - Oberlappach - Lawinenschutzgalerie km 6,752 - 7,100.

Kategorien

OG03. Straßen, Autobahnen, Brücken, Viadukte, Eisenbahnen, U-Bahnen ( V )

Teilnahme- und wirtschaftliche Kriterien

Teilnahme an allen Losen verpflichtend:: Ja
Zuschlagskriterium:: Wirtschaftlich günstigstes Angebot (Anlage M - DPR 207/2010 - Verträge über Dienstleistungen in den Bereichen Architektur und Ingenieurwesen)
Ablauf der Vergabe: Abschlag - Aufgebot:: Abschlag in Währung ( Euro )
Dezimalstellen:: 2

Lose

#	Betreff	CIG	Betrag	Anlagen	Anfragen	Punkte Preis	Punkte Qualität
1	Ausbau und Begradigung der LS 156 Oberlappach zwischen km 6,752 und 7,100 za	31678310D7	4.357.000,00 €	0	6	35,00	65,00

Anfragen zur Versendung von Dokumenten

#	Dokument	Art der Anfrage	Anmerkungen
1	ALLEGATO B - Accettazione corrispettivo amministratore del sistema	Administrative	Obligatorisch (nur ein Dokument zugelassen) Elektronisch mit digitaler Unterschrift Gemeinsame Übermittlung
2	A-Allegato 2 - Dichiarazioni - Beilage 2 - Erklärung.doc	Administrative	Obligatorisch (nur ein Dokument zugelassen) Elektronisch mit digitaler Unterschrift Gemeinsame Übermittlung
3	A-Allegato 3 - Schema cauzione provv. - Beilage 3 - Vorlage vorl. Kaution.doc	Administrative	Obligatorisch und mehrfach (ein oder mehrere Dokumente zugelassen) Elektronisch Gemeinsame Übermittlung
4	A-Document. compr. requisti speciali-Unterlagen Nachweis besond. Vorrausset.dot	Administrative	Nicht zwingend und mehrfach (kein oder mehrere Dokumente zugelassen) Elektronisch Gemeinsame Übermittlung
5	A-Ricevuta tassa Autoritá - Quittung Zahlung Aufsichtsb..dot	Administrative	Obligatorisch (nur ein Dokument zugelassen) Elektronisch Gemeinsame Übermittlung
6	Gründungsakt der zeitweiligen Firmenvereinigung/der EWIV (Europäische Wirtschaftliche Interessenvereinigung)/des Konsortiums	Administrative	Nicht zwingend (kein oder ein Dokument zugelassen) Elektronisch mit digitaler Unterschrift Gemeinsame Übermittlung
7	ANLAGE A - Teilnahmeantrag	Administrative	Obligatorisch (nur ein Dokument zugelassen) Elektronisch mit digitaler Unterschrift Getrennte Übermittlung

Anlagen

#	Dokument
1	Disciplinare - Ausschreibungsbed.pdf
2	Bando di gara d'appalto (sotto soglia comunitaria
3	Vergabebekanntmachung (unter EU-Schwellenwert)

Datum

Beginn Angebotseinreichung:: 12/09/2011 16:00:00
Ende Angebotseinreichung:: 09/11/2011 12:00:00

Mitteilungen der Vergabestellen

#	Mitteilungen
1	Pubblicata il 07/10/2011 10:10 Lawinenschutzgalerie - Oberlappach - 85/2011 Ente committente: Provincia Autonoma di Bolzano Stazione appaltante: Ripartizione 10 - Infrastrutture Gara: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011 INTEGRAZIONE : testo esteso - pos.: 90.00.00.01 (n. 228 ) VERVOLLSTÄNDIGUNG : Langtext - Pos.: 90.00.00.01 (n. 228 )
2	Pubblicata il 07/10/2011 10:12 Lawinenschutzgalerie - Oberlappach - 85/2011 Ente committente: Provincia Autonoma di Bolzano Stazione appaltante: Ripartizione 10 - Infrastrutture Gara: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011 INTEGRAZIONE : testo esteso - pos.: 90.00.00.01 (n. 228 ) VERVOLLSTÄNDIGUNG : Langtext - Pos.: 90.00.00.01 (n. 228 ) comunicazione-t14383i0a2410e2301.pdf
3	Pubblicata il 12/12/2011 08:26 Angebotsöffnung - apertura offerte Auftrag gebendes Amt: Autonome Provinz Bozen Vergabestelle: Abteilung 10 - Tiefbau Ente committente: Provincia Autonoma di Bolzano Stazione appaltante: Ripartizione 10 - Infrastrutture Ausschreibung: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011 Gara: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011 Angebotsöffnung apertura offerte
4	Pubblicata il 12/12/2011 08:30 Apertura offerte - Angebotsöffnung Auftrag gebendes Amt: Autonome Provinz Bozen Vergabestelle: Abteilung 10 - Tiefbau Ente committente: Provincia Autonoma di Bolzano Stazione appaltante: Ripartizione 10 - Infrastrutture Ausschreibung: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011 Gara: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011 Apertura offerte - Angebotsöffnung comunicazione-t14383i0a2410e2301_1.pdf

Erläuterungen

#	Erläuterungen
1	Pubblicata il 10/10/2011 10:30 Antrag Gara: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011 Oggetto: Appalto per la “Sistemazione e rettifica della SP 156 Lappago di Sopra tra il km 6.752 e 7,100 ca”. Quesiti. Con riferimento alla gara in oggetto sottoponiamo alla Vostra attenzione i seguenti quesiti: 1. nel fascicolo “Criteri di valutazione“ al punto 2. 1. c. si parla di “per responsabile per la sicurezza”, cosa si intende con questa dicitura ? Si intende il Responsabile del Sevizio di Prevenzione e Protezione (RSPP), come indicato peraltro già in molti bandi pubblicati dalla Provincia Autonoma di Bolzano (vedi ad esempio Vs. comunicazione dd. 28/07/2010 prot. n. 11.5/387854 relativo alla gara “Reha Umbau” – 26/2010) o si intende il responsabile dell’impresa a tutti gli effetti, cioè colui che risponde del proprio operato anche davanti al tribunale, solitamente incaricato dalle aziende tramite procura notarile ad hoc o altra figura ancora?” 2. nel fascicolo “Criteri di valutazione“ al punto 2.a. è riportato: “un programma lavori dettagliato (….), indicante l’eventuale riduzione del tempo contrattuale e lo sviluppo delle singole fasi lavorative……..”. Il punteggio tecnico per il punto 2 è pari al 18,0% così suddiviso: programma lavori, punto 2.a. 4,0% relazione, punto 2.b. 7,0% planimetrie, punto 2.c. 7,0%. Sembra a chi scrive che la richiesta di un eventuale riduzione del tempo contrattuale possa essere un refuso, in quanto non si trova alcuna traccia di come (con qual punteggio) un’eventuale proposta in tal senso sia premiata, né d’altronde sembrerebbe essere premiante offrire una riduzione di tempistica (assai rilevante sul piano economico e organizzativo) a fronte di un punteggio che vede premiata questa ipotetica riduzione con il 4,0% all’interno del punto programma lavori, realizzato a mezzo diagramma di Gantt, a fronte di ben un 7,0% per la relazione e un 7,0% per le planimetrie. Si chiede pertanto conferma di quanto sopra esposto e cioè che non è previsto punteggio per riduzione del tempo contrattuale. Diversamente si richedono indicazioni al riguardo. ANTWORT Ente committente: Provincia Autonoma di Bolzano Stazione appaltante: Ripartizione 10 - Infrastrutture Gara: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011 DOMANDA 1 : .........nel fascicolo “Criteri di valutazione“ al punto 2. 1. c. si parla di “per responsabile per la sicurezza”, cosa si intende con questa dicitura ? Si intende il Responsabile del Sevizio di Prevenzione e Protezione (RSPP), come indicato peraltro già in molti bandi pubblicati dalla Provincia Autonoma di Bolzano (vedi ad esempio Vs. comunicazione dd. 28/07/2010 prot. n. 11.5/387854 relativo alla gara “Reha Umbau” – 26/2010) o si intende il responsabile dell’impresa a tutti gli effetti, cioè colui che risponde del proprio operato anche davanti al tribunale, solitamente incaricato dalle aziende tramite procura notarile ad hoc o altra figura ancora?” RISPOSTA 1 : Per responsabile della sicurezza si intende il responsabile dell’impresa a tutti gli effetti, cioè colui che risponde del proprio operato anche davanti al tribunale. ------------------------------------------------------------------------------- DOMANDA 2 : ..........nel fascicolo “Criteri di valutazione“ al punto 2.a. è riportato: “un programma lavori dettagliato (….), indicante l’eventuale riduzione del tempo contrattuale e lo sviluppo delle singole fasi lavorative……..”. Il punteggio tecnico per il punto 2 è pari al 18,0% così suddiviso: programma lavori, punto 2.a. 4,0% relazione, punto 2.b. 7,0% planimetrie, punto 2.c. 7,0%. Sembra a chi scrive che la richiesta di un eventuale riduzione del tempo contrattuale possa essere un refuso, in quanto non si trova alcuna traccia di come (con qual punteggio) un’eventuale proposta in tal senso sia premiata, né d’altronde sembrerebbe essere premiante offrire una riduzione di tempistica (assai rilevante sul piano economico e organizzativo) a fronte di un punteggio che vede premiata questa ipotetica riduzione con il 4,0% all’interno del punto programma lavori, realizzato a mezzo diagramma di Gantt, a fronte di ben un 7,0% per la relazione e un 7,0% per le planimetrie. Si chiede pertanto conferma di quanto sopra esposto e cioè che non è previsto punteggio per riduzione del tempo contrattuale. RISPOSTA 2 : Una eventuale riduzione dei tempi NON comporta un punteggio positivo. Cs MfG

#

Erläuterungen

1

Pubblicata il 10/10/2011 10:30

Antrag

Gara: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011

Oggetto: Appalto per la “Sistemazione e rettifica della SP 156 Lappago di Sopra tra il km 6.752 e 7,100 ca”. Quesiti.

Con riferimento alla gara in oggetto sottoponiamo alla Vostra attenzione i seguenti quesiti:

1. nel fascicolo “Criteri di valutazione“ al punto 2. 1. c. si parla di “per responsabile per la sicurezza”, cosa si intende con questa dicitura ? Si intende il Responsabile del Sevizio di Prevenzione e Protezione (RSPP), come indicato peraltro già in molti bandi pubblicati dalla Provincia Autonoma di Bolzano (vedi ad esempio Vs. comunicazione dd. 28/07/2010 prot. n. 11.5/387854 relativo alla gara “Reha Umbau” – 26/2010) o si intende il responsabile dell’impresa a tutti gli effetti, cioè colui che risponde del proprio operato anche davanti al tribunale, solitamente incaricato dalle aziende tramite procura notarile ad hoc o altra figura ancora?”

2. nel fascicolo “Criteri di valutazione“ al punto 2.a. è riportato: “un programma lavori dettagliato (….), indicante l’eventuale riduzione del tempo contrattuale e lo sviluppo delle singole fasi lavorative……..”.

Il punteggio tecnico per il punto 2 è pari al 18,0% così suddiviso:

programma lavori, punto 2.a. 4,0%

relazione, punto 2.b. 7,0%

planimetrie, punto 2.c. 7,0%.

Sembra a chi scrive che la richiesta di un eventuale riduzione del tempo contrattuale possa essere un refuso, in quanto non si trova alcuna traccia di come (con qual punteggio) un’eventuale proposta in tal senso sia premiata, né d’altronde sembrerebbe essere premiante offrire una riduzione di tempistica (assai rilevante sul piano economico e organizzativo) a fronte di un punteggio che vede premiata questa ipotetica riduzione con il 4,0% all’interno del punto programma lavori, realizzato a mezzo diagramma di Gantt, a fronte di ben un 7,0% per la relazione e un 7,0% per le planimetrie.

Si chiede pertanto conferma di quanto sopra esposto e cioè che non è previsto punteggio per riduzione del tempo contrattuale.

Diversamente si richedono indicazioni al riguardo.

ANTWORT

Ente committente: Provincia Autonoma di Bolzano

Stazione appaltante: Ripartizione 10 - Infrastrutture

Gara: EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011

DOMANDA 1 :

.........nel fascicolo “Criteri di valutazione“ al punto 2. 1. c. si parla di “per responsabile per la sicurezza”, cosa si intende con questa dicitura ? Si intende il Responsabile del Sevizio di Prevenzione e Protezione (RSPP), come indicato peraltro già in molti bandi pubblicati dalla Provincia Autonoma di Bolzano (vedi ad esempio Vs. comunicazione dd. 28/07/2010 prot. n. 11.5/387854 relativo alla gara “Reha Umbau” – 26/2010) o si intende il responsabile dell’impresa a tutti gli effetti, cioè colui che risponde del proprio operato anche davanti al tribunale, solitamente incaricato dalle aziende tramite procura notarile ad hoc o altra figura ancora?”

RISPOSTA 1 :

Per responsabile della sicurezza si intende il responsabile dell’impresa a tutti gli effetti, cioè colui che risponde del proprio operato anche davanti al tribunale.

-------------------------------------------------------------------------------

DOMANDA 2 :

..........nel fascicolo “Criteri di valutazione“ al punto 2.a. è riportato: “un programma lavori dettagliato (….), indicante l’eventuale riduzione del tempo contrattuale e lo sviluppo delle singole fasi lavorative……..”.

Il punteggio tecnico per il punto 2 è pari al 18,0% così suddiviso:

programma lavori, punto 2.a. 4,0%

relazione, punto 2.b. 7,0%

planimetrie, punto 2.c. 7,0%.

Sembra a chi scrive che la richiesta di un eventuale riduzione del tempo contrattuale possa essere un refuso, in quanto non si trova alcuna traccia di come (con qual punteggio) un’eventuale proposta in tal senso sia premiata, né d’altronde sembrerebbe essere premiante offrire una riduzione di tempistica (assai rilevante sul piano economico e organizzativo) a fronte di un punteggio che vede premiata questa ipotetica riduzione con il 4,0% all’interno del punto programma lavori, realizzato a mezzo diagramma di Gantt, a fronte di ben un 7,0% per la relazione e un 7,0% per le planimetrie.

Si chiede pertanto conferma di quanto sopra esposto e cioè che non è previsto punteggio per riduzione del tempo contrattuale.

RISPOSTA 2 :

Una eventuale riduzione dei tempi NON comporta un punteggio positivo.

Cs

MfG

Detail Verfahren

EV - “Lawinenschutzgalerie - Oberlappach” - 85/2011

Zusätzliche Informationen

Kategorien

Teilnahme- und wirtschaftliche Kriterien

Lose

Anfragen zur Versendung von Dokumenten

Anlagen

Datum

Mitteilungen der Vergabestellen

Lawinenschutzgalerie - Oberlappach - 85/2011

Lawinenschutzgalerie - Oberlappach - 85/2011

Angebotsöffnung - apertura offerte

Apertura offerte - Angebotsöffnung

Erläuterungen

Antrag

ANTWORT