Pubblicata il 26/06/2012 00:00

ROP/100 Risanamento e ampliamento scuola media „A.Manzoni” - Sanierung und Erweiterung Mittelschule “A.Manzoni“

Auftrag gebendes Amt: Gemeinde Brixen

Vergabestelle: Technische Dienste

Ente committente: Comune di Bressanone

Stazione appaltante: Servizi Tecnici

Ausschreibung: ROP/100 Sanierung und Erweiterung Mittelschule “A. Manzoni“

Gara: ROP/100 Risanamento e ampliamento scuola media „A. Manzoni”

Si comunica che, come anticipato, a seguito dei quesiti posti, al fine di garantire una più ampia parteciapzione, il termine di consegna delle offerte è posticipato alla data 05/07/2012 – ore 12.00.

L'apertura delle offerte avviene in data 10/07/2012 – ore 10.00

Le modalità di consegna ed apertura delle offerte restano invariate.

-------

Es wird mitgeteilt, dass, wie bereits angekündigt, aufgrund der Anfragen, der Abgabetermin der Angebote auf den 05/07/2012 – 12.00 Uhr - verschoben wurde, um eine größtmögliche Teilnahme zu ermöglichen.

Die Öffnung der Angebote erfolgt am 10/07/2012 – 10.00 Uhr.

Die Modalitäten für Abgabe und Öffnung bleiben unverändert.

Pubblicata il 31/07/2012 00:00

seduta pubblica - öffentliche Suitzung

Auftrag gebendes Amt: Gemeinde Brixen

Vergabestelle: Technische Dienste

Ente committente: Comune di Bressanone

Stazione appaltante: Servizi Tecnici

Ausschreibung: ROP/100 Sanierung und Erweiterung Mittelschule “A. Manzoni“

Gara: ROP/100 Sanierung und Erweiterung Mittelschule “A. Manzoni“

Si comunica che la commissione tecnica ha terminato i propri lavori di valutazione e ha trasmesso i relativi verbali con i risultati della valutazione all’autorità di gara.

Si informa inoltre che l’autorità di gara comunicherà i risultati della valutazione qualitativa delle offerte e procederà all’apertura delle offerte economiche in seduta pubblica che si terrà in data 02.08.2012, alle ore 12.00 presso la sala della commissione edilizia Piazza Maria Hueber 3, 39042 Bressanone.

Es wird mitgeteilt, dass die technische Kommission die Bewertung abgeschlossen hat und die Niederschriften mit den Ergebnissen der Bewertung der Wettbewerbsbehörde übermittelt hat.

Weiters wird bekanntgegeben, dass die Wettbewerbsbehörde in öffentlicher Sitzung, welche am 02.08.2012, 12.00 Uhr, im Sitzungssaal der Baukommission, Maria Hueber Platz 3, 39042 Brixen, stattfindet, die Ergebnisse der Bewertung mitteilen wird und mit der Öffnung der wirtschaftlichen Angebote fortschreiten wird.

Pubblicata il 14/06/2012 00:00

Antrag

Geehrte Damen und Herren,

hinsichtlich "ROP/100 - Mittelschule Manzoni" ersuchen wir um folgende Anworten:

1. Pos. 02.21.01.01 sind im Langtext 2 verschiedene Wärmeleitwerte angegeben: 0,031 und 0,034 W/mK. In der Klimahausberechnung ist der Wert von 0,035 W/mK angegeben. Welcher Wert gilt für das Angebot.

2. Teilnahmebedingungen Pkt. 2.12.1.2: einleitend wird ein Bericht verlangt. In den folgenden Aufzählungen sind auch ein Abbruchplan sowie eine Dachdraufsicht Life-Line erwähnt. Wie sind diese Pläne zu integrieren d.h. auch Inhalt der max. 6 Seiten oder können Anlagen in einem größeren Format gemacht werden?

3. Teilnahmebdingungen 2.12.2.1: werden technischer Bericht, Datenblatter, Nachweise, Zertifikate usw. bewertet oder haben diese lediglich informativen Charakter?

4. LV Pos. 500 temporäre Anlage: bitte um Übermittlung der Preisanalyse denn der angesetzte Preis scheint im Vergleich zu den ersten Angeboten relativ niedrig angesetzt zu sein oder aber um Mittelung des Anbieters in der Ausschreibungsphase.

5. Eigene Vergabebedingungen: es ist vorgesehen, dass sämtliche Kosten für die energetische Zertifizierung (u.a. Akustik) vom Auftragnehmer zu tragen sind. Sind diese Leistungen aber nicht bereits im Auftrag des Planers enthalten?

ANTWORT

Ente committente: Comune di Bressanone

Stazione Appaltante: Servizi Tecnici

Gara: ROP/100 Risanamento e ampliamento scuola media „A. Manzoni”

1. Für die Pos. 02.21.01.01 gilt immer der Wert 0,031 W/mqK.

2. Die Verfassung und die Präsentation der Abbruchplan, Dachdraufsicht usw., auch nicht im Maßstab, muss Teil des Berichtes darstellen, welcher max. das Ausmaß von sechs Seiten DIN A 4 Blätter umfasst.

3. Diese Unterlagen haben lediglich informativen Charakter.

4. Die Verwaltung hält es nicht für notwendig die Preisanalyse zu ermitteln; das Dokument ist nicht Teil des Ausführungsprojektes, welches zur Visionierung zur Verfügung gestellt wird.

5. Diese Kosten gehen zu Lasten des Auftragnehmers, wie in den “Besonderen Vergabebedingungen” vorgesehen.

------

1. Per la pos. 02.21.01.01 è sempre da intendersi un coefficiente di 0,031 W/m²K.

2. La redazione e la presentazione di un piano delle demolizioni, una pianta del tetto, ecc. anche non in scala, deve fare parte della relazione, la quale deve essere elaborata con un massimo 6 facciate formato DIN A4.

3. Sono soltanto informativi.

4. L’amministrazione non ritiene necessario fornire indicazioni sull’analisi del prezzo; il documento non fa parte del progetto esecutivo in visione.

5. Tali oneri sono a carico dall’appaltatore aggiudicatario della gara, come previsto dal capitolato speciale d’appalto.

Pubblicata il 14/06/2012 00:00

Antrag

Sehr geehrte Damen und Herren,

wir bitte höflichst um Klärung der folgenden Frage:

Pos. 1176 Kodex 320.01.14.01 Lüftungsgerät Standard 4000 m³/h

Im Langtext wird ein Entfeuchter beschrieben, der auf dem Lüftungsgeräteschema nicht eingezeichnet ist.

Die Regelung sieht eine Regelung für eine Nachheizbatterie vor, die weder im Langtext beschrieben ist noch auf dem Schema vorhanden.

Welche Angaben sind die richtigen??

Danke.

ANTWORT

Ente committente: Comune di Bressanone

Stazione Appaltante: Servizi Tecnici

Gara: ROP/100 Risanamento e ampliamento scuola media „A. Manzoni”

Leider ist bei der Ausarbeitung und beim Kopieren des Langtextes des Lüftungsgerätes in die Ausschreibung ein Fehler unterlaufen.

Das vorgesehene Lüftungsgerät hat im Sommer keine Kühlfunktion, es sind keine Kühlregister und somit auch kein Entfeuchter notwendig.

Die notwendige Regelung für das Lüftungsgerät bzw. für das Nachheizregister ist in der Ausschreibung unter Punkt 300.06.01.02.a beschrieben.

---

Purtroppo durante l’elaborazione e la copia del testo esteso del sistema di ventilazione è avvenuto un errore.

La prevista unità di trattamento aria, in estate non ha alcuna funzione di raffreddamento, e non sono necessarie “batterie di raffrescamento” e deumidificatori.

Le regolazioni necessarie per il sistema di ventilazione e rispettivamente della “batteria post riscaldamento” sono descritti nel bando al punto 300.06.01.02.a.

Pubblicata il 14/06/2012 00:00

Antrag

Spett.Le Ente in considerazione dell'approssimarsi della scadenza della gara , si chiede con particolare urgenza chiarimento in merito al campione richiesto .

a titolo esemplificativo si allega alla presente elaborato grafico per cui si chiede conferma sulla modalità di esecuzione se ipotesi A ) o ipotesi B ) .

Distinti saluti

ANTWORT

Ente committente: Comune di Bressanone

Stazione Appaltante: Servizi Tecnici

Gara: ROP/100 Risanamento e ampliamento scuola media „A. Manzoni”

Die Oberflächen, welche für das Muster verlangt werden, sind unter Pos.02.21.01.01 nachzulesen. Von den beiden beschriebenen Ansätzen, resultiert Vorschlag A korrekter. Weiters wird hervorgehoben, dass Lösung A unvollständig ist, da diese nicht die Oberfläche zeigt, welche auf den 16 cm starken Panelen aufgetragen werden muss.

-----

Le finiture richieste nel campione sono descritte nella voce 02.21.01.01

Tra le due soluzioni semplificate proposte, risulta piú corretta la soluzione A.

Si specifica che la soluzione A è comunque incompleta perché non mostra la finitura da applicare sul pannello da 16 cm.
comunicazione-t19085i0a1667e2121.pdf

Pubblicata il 21/06/2012 00:00

Antrag

Con la presente si richiedono ulteriori chiarimenti relativi al campione.

1)Di quale parte architettonico_strutturale dell'edificio rappresenta il campione?

2) L'intonaco deve essere risvoltato anche all'interno della rientranza come da disegno allegato al chiarimento (comunicazione-t19085i0a1667e2121.pdf _rendering Tipo B)?

3) Dalla tavola di riferimento del campione A.PE.Muster A, nella sezione A non è indicata la trama a rigature orizzontali nè sulla parete n. 2 e nè sul prolungamento della parete n. 3?

In attesa di riscontri

Saluti

ANTWORT

Ente committente: Comune di Bressanone

Stazione Appaltante: Servizi Tecnici

Gara: ROP/100 Risanamento e ampliamento scuola media „A. Manzoni”

1)Il campione si riferisce alle rientranze della facciata chiaramente visibili negli elaborati dei prospetti, in particolare A.PE.161 e A.PE.163

2) No. La rientranza verticale della nicchia deve essere realizzata con la stessa finitura utilizzata sull’isolamento da 16 cm. La superficie orizzontale invece è da realizzare a discrezione dell’offerente.

3) La parete n. 2 ha finitura liscia, tutta la superficie n. 3 ha superficie rigata.

----------

1) Das Muster bezieht sich auf die Vertiefungen in der Fassade, welche in den Projektunterlagen eindeutig sichtbar sind, im Besonderen A.PE.161 und A.PE.163.

2) Nein. Die vertikale Vertiefung der Niesche muss in derselben Oberflächenstruktur wie auf der Dämmung mit 16 cm ausgeführt werden. Die horizontale Oberfläche soll nach Vorschlag des Anbieters ausgeführt erden.

3) Die Fläche Nr. 2 hat eine glatte Oberfläche, die gesamte Fläche Nr. 3 hat eine strukturierte/linierte Oberfläche.

Pubblicata il 21/06/2012 00:00

Antrag

Chiedo gentilmente di essere edotto su quanto segue:

in riferimento al documento denominato A.PE.DOC07 (libro dei vani) a pagina 7, il locale denominato "segretaria" viene indicato con una superficie minima di mq 42; nel programma planivolumetrico a pagina 35 tale ambiente viene riportato come "segreteria direzione" con la superficie minima di mq 28. quale delle due superfici è quella valida? Lo stesso discorso dicasi per il locale "bidello/fotocopie" (pag. 15 = mq 14 e pag. 36 = mq 10).

Certo delle risposte, sin d'ora ringrazio.

ANTWORT

Ente committente: Comune di Bressanone

Stazione Appaltante: Servizi Tecnici

Gara: ROP/100 Risanamento e ampliamento scuola media „A. Manzoni”

Nel documento A.PE.DOC 07 a pagina 7, per il locale “segretaria” viene indicata erroneamente la superficie minima quale 42 m². La superficie minima corretta è 28 m².

Nello stesso documento, a pagina 36 la superficie minima del “locale bidello” è erroneamente indicata quale 10 m². la superficie minima corretta è 14 m².

-------

Im Dokument A.PE.DOC 07, auf Seite 7, wird für das Lokal "Sekretärin" fälschlicherweise die Mindestfläche mit 42 m² angegeben. Die richtige Mindestfläche beträgt 28 qm.

Im selben Dokument wird auf Seite 36 die minimale Fläche von "Raum Hausmeister" fälschlicherweise mit 10 m² angegeben. Die korrekte minimale Fläche beträgt 14 qm.