Autonome Provinz Bozen - Abteilung Hochbau und technischer DienstElektronische Ausschreibung000092/2010

Realisierung des neuen Schulgebäudes in der Manci Str. 8 in Bozen, Sitz des humanistischen Gymnasiums "G. Carducci"

(Zuschlag erteilt)
Art des Auftrags:
Bauleistungen
Sektor:
Ordentlich
Art der Realisierung:
Vergabevertrag
Art des Verfahrens:
Offen
Art der Ausführung:
Elektronisch (online)
Abwicklung der Ausschreibung:
Ausschreibung in geschlossenem Umschlag
Datum der Veröffentlichung:
02/12/2010 12:18

Zusätzliche Informationen

Kategorien

  • OG01. Zivil- und Industriebauten ( VII )

Teilnahme- und wirtschaftliche Kriterien

Teilnahme an allen Losen verpflichtend:
Ja
Zuschlagskriterium:
Wirtschaftlich günstigstes Angebot (Anlage G - DPR 207/2010 - Verträge zu den Bauleistungen)
Ablauf der Vergabe: Abschlag - Aufgebot:
Abschlag in Währung ( Euro )
Dezimalstellen:
2

Lose

#BetreffCIGBetragAnlagenAnfragenPunkte PreisPunkte Qualität
1Realisierung des neuen Schulgebäudes in der Manci Str. 8 in Bozen, Sitz des humanistischen Gymnasiums "G. Carducci"0569657FCF12.286.999,52 €01038,0062,00

Anfragen zur Versendung von Dokumenten

# Dokument Art der Anfrage Anmerkungen
1 Accettazione corrispettivo gestore del sistema Administrative Obligatorisch (nur ein Dokument zugelassen)
Elektronisch mit digitaler Unterschrift
Gemeinsame Übermittlung
2 A-Allegato 2 - Dichiarazioni - Beilage 2 - Erklärung Administrative Obligatorisch (nur ein Dokument zugelassen)
Elektronisch mit digitaler Unterschrift
Gemeinsame Übermittlung
3 A-Allegato 3 Schema cauzione - Beilage 3 Vorlage Kaution Administrative Obligatorisch und mehrfach (ein oder mehrere Dokumente zugelassen)
Elektronisch
Gemeinsame Übermittlung
4 Domanda di partecipazione Administrative Obligatorisch (nur ein Dokument zugelassen)
Elektronisch mit digitaler Unterschrift
Getrennte Übermittlung

Anlagen

# Dokument
1 Bekanntmachung
2 Bekanntmachung
3 Disciplinare di gara Wettbewerbsbedingungen

Datum

Beginn Angebotseinreichung:
02/12/2010 12:20:00
Ende Angebotseinreichung:
16/02/2011 12:00:00

Mitteilungen der Vergabestellen

# Mitteilungen
1

Pubblicata il 09/02/2011 07:07

EV-CARDUCCI NEUBAU 112/2010

Es wird folgendes mitgeteilt:

Zur Pos. 03.11.03.01.A (Stahlfenster mit Dreh- und Kippflügeln):

Die Angabe der Rahmenstärke d=75mm mit Toleranz -/+5mm bezieht sich auf die Tiefe des Fensterprofils (wie auch in der Detailplan D-633 dargestellt).

Zu den Positionen 09.03.02. (Innentüren):

Die Holzinnentüren mit Brandschutzanforderung sind nur mit der Anforderung EI 60 anzubieten, die Tragfähigkeit (R) wird nicht verlangt.

Zu den Positionen 03.12.04.01 und 03.12.04.03 (Türen aus Stahl):

Die Stahltüren mit Brandschutzanforderung sind mit der Anforderung EI 60 bzw. EI 120 anzubieten, die Tragfähigkeit (R) wird nicht verlangt.

Zur Position 09.03.02.27.C (Innentüren aus Holz):

im Italienischen Qualitätsfaszikel ist “Echtholzfunier Eiche” mit “impiallacciatura di rovere (quercia)” zu ersetzen.

zu den Türlisten:

Es wurde festgestellt, dass die Türlisten (Aussen und Innen) nur in deutscher Sprache abgefasst wurden. Diesem Schreiben werden die ajouriertenTürlisten beigefügt (PDF-Datei).

Si comunica quanto segue:

Relativamente alla voce 03.11.03.01.A (finestra anta e ribalta in acciaio):

l’indicazione della dimensione del telaio d=75mm con tolleranza di -/+5mm si riferisce allo spessore in profonditá del profilo (come anche rappresentato nel disegno particolareggiato D-633)

Relativamente alle voci 09.03.02. (porte interne):

Le porte interne in legno con requisiti antincendio sono da offrire con il requisito EI 60, la portata (R) non viene richiesta.

Relativamente alle voci 03.12.04.01 und 03.12.04.03. (porte in acciaio):

Le porte in acciaio con requisiti antincendio sono da offrire con il requisito EI 60 e EI 120, la portata (R) non viene richiesta.

Relativamente alla voce 09.03.02.27.C (porta in legno massello):

Nel fascicolo qualitá in linguia italiana il testo “Echtholzfunier Eiche” é da sostituire con “impiallacciatura di rovere (quercia)”.

Relativamente all’abaco delle porte:

È stato constatato, che l’abaco delle porte interne ed esterne é stato redatto soltanto in lingua tedesca. A questa comunicazione vengono allegate le liste delle porte aggiornate (file pdf)

Download Allegato comunicazione-t10942i0a1350e974_4.pdf
Download Allegato comunicazione-t10942i0a1350e974_5.pdf
Download Allegato comunicazione-t10942i0a1350e974_6.pdf
Download Allegato comunicazione-t10942i0a1350e974_7.pdf

Erläuterungen

# Erläuterungen
1

Pubblicata il 09/02/2011 08:20

Antrag

Egregi Signori,

si richiede cortesemente se l’impermeabilizzazione del piano interrato viene eseguita con guaina bituminosa o altro sistema.

In urgente attesa si inviano

Cordiali saluti

ANTWORT

Il pacchetto dei pavimenti del 2. interrato prevede sopra la struttura in c.a. una barriera al vapore da 5 mm (come risulta ad esempio dai dettagli D-302 e D-304). Secondo le verifiche effettuate (perizia geologica) non ci si attende presenza di acqua in pressione
2

Pubblicata il 09/02/2011 08:23

Antrag

Egregi Signori,

si richiede cortesemente se l’impermeabilizzazione del piano interrato viene eseguita con guaina bituminosa o altro sistema.

In urgente attesa si inviano

Cordiali saluti

ANTWORT

L'impermeabilizzaszione dell'interrato viene eseguita con guaina bituminosa (si veda dettaglio di progetto D-411). Solo in corrispondenza della palestra (a nord) non è prevista guaina, dato che lo spazio esiguo non ne consente tecnicamente l'esecuzione. Come si evince chiaramente dall'elenco prestazioni testo esteso (02.04.20 "Sovrapprezzi per conglomerato cementizio per manufatti armati e non armati") in questo caso si prevede l'utilizzo di conglomerato cementizio impermeabile.
3

Pubblicata il 10/02/2011 09:29

Antrag

Domanda:

La voce di Capitolato specifica è:

06.04.25.25.A - Pavimento sportivo con elementi elastici doppi

Nel dettaglio, non risulta chiara la posizione e l'orditura dei distanziatori elastici in granulato di gomma, dim. 15x50 mm e distanza circa 170 mm, in relazione alla disposizione dei distanziatori in compensato 40x60 mm, spess. 10 mm, interasse 570 mm.

ANTWORT

Risposta:

Relativamente alla voce 06.04.25.25.A (Pavimento sportivo elastico)

Si precisa che gli elementi smorzanti si trovano allo stesso livello delle anime intermedie e che sono da disporre nel senso delle travi.

CS

Petra Mahlknecht

4

Pubblicata il 10/02/2011 10:20

Antrag

1) Frage Qualitätsfaszikel": können die vorgegebenen Eigenschaften gelöscht,verändert oder verbessert werden?

1) Domanda "Fascicolo di qualitá": possono essere cancellate, modificate o migliorate le caratteristiche precompilate ?

2) Frage: in welchem Format muss die Beilage 4 in das Portal geladen werden?

2) Domanda: in che formato deve essere caricata l'allegato 4?

ANTWORT

1) Antwort "Qualitätsfaszikel": die vorgegebenen Eigenschaften dürfen nicht gelöscht,verändert oder verbessert werden.

1) Ripsota "Fascicolo di qualitá": le caratteristiche precompilate non possono essere cancellate, modificate o migliorate.

2) Antwort: das Dokument sollte als Excel-Datei aufgeladen werden.

2) Risposta: sarebbe opportuno caricare il documento come file excel.

CS

Petra M.

5

Pubblicata il 10/02/2011 11:01

Antrag

Richiedo i seguenti chiarimenti tecnici:

1) La pos. 09.07.03.25.B prevede la fornitura e posa di parete divisoria in “pannelli di composito trucciolare” su piedini con piatto di appoggio e rosetta di copertura senza luce inferiore.

L’utilizzo dei piedini come appoggio non permette di rispettare il requisito di “luce inferiore mm 0” poiché lo spessore dei piedini è di circa mm 4.

Si chiede se viene accettata una proposta alternativa che permetta una perfetta aderenza al pavimento del pannello di composito trucciolare ?

2) La pos. 03.11.02.01 “facciata in vetro sala ricreazione nord” fa riferimento a “telai metallici a taglio termico” definizione questa che si riferisce a strutture del tipo montanti e traversi e non solo traversi come nel caso specifico.

Inoltre al capoverso …caratteristiche costruttive per la struttura portante sono previsti “profili tubolari in acciaio rettangolari oppure appositamente sagomati”

La scheda relativa agli elementi costruttivi da valutare riferita alle pos. di capitolato 03.11.02.01.A/B/C prevede al punto 2) solo la soluzione con “profili rettangolari cavi in acciaio”

Cosí come è impostata la scheda non è possibile offrire un profilo appositamente sagomato e neppure per esempio un profilo che possa non essere “cavo”.

Quesito:

il profilo delle strutture portanti deve necessariamente essere “CAVO” e della sagoma geometrica prevista dai dettagli 640, 641 e 642 ?

3) Si fa presente che la scheda di qualità n. 5 relativa al pavimento sportivo 06.04.25.25.A riporta all’ultimo capoverso del punto 1 il testo in lingua italiana non completo nella descrizione come invece il testo in lingua tedesca. Si chiede perciò di ricevere una traduzione completa e tecnicamente corrispondente, grazie.

ANTWORT

1) Pos. 09.07.03.25 + 26 "Pareti di separazionedei sanitari comprensive di porte"

La pos. 09.07.03.25 prevede due diferenti modalità di appoggio della parete a terra negli spazi sanitari. La pos. 09.07.03.25.A prevede piedini in acciaio inossidabile regolabili in altezza. La pos. 09.07.03.25.B prevede che la parete poggi direttamente a terra (si desume dalla dicitura "luce inferiore = 0 mm" sul testo esteso nonchè dai disegni di progetto, ad es. tavola D-210).

Quindi laddove, nel documento denominato "elenco degli elementi costruttivi da valutare", viene richiesto di confermare le caratteristiche della base dei pilastri in acciaio inossidabile (piedini), regolabili in altezza si intende dunque per la pos. 09.07.03.25.A.

2) Pos. 03.11.02.01 da A fino a C "Facciata di vetro della sala ricreazione"

Il profilo delle strutture deve essere, come si desume chiaramente dal testo dell'elenco degli elementi costruttivi da valutare, cavo e rettangolare. Le misure esterne del profilo devono corrispondere a quanto previsto dal sopra citato elenco (vale a dire: larghezza max. = 60 mm e profonditá max. = 120 mm).

3) Pos. 06.04.25.25.A "Pavimento sportivo con elementi elastici doppi con rivestimento superficiale in parquet"

Da una attenta verifica dei testi nelle due lingue non sono emerse differenze di alcun tipo nel documento denominato "elenco degli elementi costruttivi da valutare".

DS

Petra Mahlknecht

1-5 von 7 1 2