Pubblicata il 24/09/2013 08:53

AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Ausschreibung: AOV 038/13 JUSTIZVOLLZUGSANSTALT BOZEN

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Mit Bezug auf die Mitteilung vom 18/09/2013 10:23 folgt der deutsche Text:

In riferimento alla comunicazione dd. 18/09/2013 10:23 segue il testo in tedesco:

(i) In Bezug auf den in den Wettbewerbsbestimmungen geregelten verpflichtenden Lokalaugenschein. Im Besonderen wird nachgefragt ob diese Lokalaugenschein zu beliebigem Zeitpunkt, ohne Information der Ausschreibungsbehörde und in diesem Sinne auch ohne Ausstellung einer Bescheinigung zum Lokalaugenschein abgehalten werden kann.

(ii) In Bezug auf die Teilnahmevoraussetzungen gemäß Punkt III.1.3 Bst. c) der Ausschreibungsbedingungen. Im Speziellen wird angefragt ob die Werte in der Tabelle unter der Überschrift „importi di lavori di progetto“ als Mindestvoraussetzung gelten oder ob die Werte „1 bis 2 mal“ aufgewertet werden müssen, wie das im Art. 263, Abs. 1, Bst,. b) des DPR 207/2010 geregelt ist. In diesem Falle wird um Angabe des Multiplikationsfaktors gebeten.

(iii) In Bezug auf die Teilnahmevoraussetzungen für die Projektierung gemäß Punkt III.1.3 Bst. d) der Ausschreibungsbedingungen. Im Speziellen wird angefragt ob der Betrag der beiden Spitzenleistungen im Ausmaß von 40% der angegebenen Werte wie im Art. 263, Abs. 1, Bst,. c) des DPR 207/2010 definiert als Gesamtwert angesehen werden muss oder ob jeder der beiden Spitzenleistungen 40% erreichen muss.

(iv) In Bezug auf die Teilnahmevoraussetzungen für die Projektierung gemäß Punkt III.1.3 Bst. e) der Ausschreibungsbedingungen. Im Speziellen wird angefragt ob der Wet für den Mittelwert des Personals von 10 Einheiten als Mindestvoraussetzung gelten gilt oder ob die Werte „2 bis 3 mal“ aufgewertet werden müssen, wie das im Art. 263, Abs. 1, Bst,. b) des DPR 207/2010 geregelt ist. In diesem Falle wird um Angabe des Multiplikationsfaktors gebeten.

Antworten

Da das Gelände frei zugänglich ist wird bestätigt, dass der Lokalaugenschein ohne Begleitung und ohne Meldung an die Ausschreibungsstelle zu einem beliebigen Zeitpunkt erfolgen kann. Es muss auch keine spezielle Bestätigung zum erfolgten Lokalaugenschein vorgelegt werden. Es wird darauf hingewiesen, dass eine Erklärung im Sinne von Art. 106 des DPR 207/2010gemäß Punkt 11.1 n. 8 der Wettbewerbsbedingungen notwendig ist, wo der Wettbewerbsteilnehmer erklärt dass er die Wettbewerbsdokumentation inklusive Kostenberechnungen geprüft hat, dass er vor Ort war und alle lokalen Bedingungen in sein Angebot mit einbezogen hat. Dieselbe Erklärung muss auch die Bereitstellung der notwendigen Arbeitskräfte und Maschinen enthalten.

Es wird bestätigt, dass im Sinne der „lex specialis“ die Ausführung von Dienstleistungen im vergangenen 10-Jahreszeitraum gemäß Art. 252 des DPR 207/2010 bezogen auf Projekte deren Klassen und Kategorien sich auf die auszuführenden Arbeiten beziehen für Beträge der zu vergebenden Arbeiten (in diesem sinne wurde der Multiplikationsfaktor 1 gemäß Art. 263, Abs. 1, Bst,. b) des DPR 207/2010 verwendet) nachgewiesen werden muss. Die nachzuweisenden Werte entsprechen der Tabelle gemäß Punkt III 1.3 Bst. c) der Ausschreibung und sind als Betrag der projektierten Arbeiten zu verstehen.

Es wird bestätigt, dass im Sinne der „lex specialis“ die Ausführung von 2 Dienstleistungen im vergangenen 10-Jahreszeitraum im Ausmaß von 40% gemäß Art. 252 des DPR 207/2010 bezogen auf Projekte deren Klassen und Kategorien sich auf die auszuführenden Arbeiten beziehen für Beträge der zu vergebenden Arbeiten (gemäß Punkt III 1.3 Bst. c) der Ausschreibung) nachgewiesen werden müssen. Die 40% verstehen sich als Summe der beiden Spitzenleistungen. und sind als Betrag der projektierten Arbeiten zu verstehen.

Im Sinne von Punkt III 3.1 Bst. e) der Ausschreibung müssen die Wettbewerber als Mindestvoraussetzung zur Teilnahme einen Mittelwert des Personalstandes von 10 Einheiten bezogen auf die letzten 3 Jahre vor Veröffentlichung des Wettbewerbes nachweisen.

Mit freundlichen Grüßen

für den RUP

Dr. Sandra Zampedri

Pubblicata il 01/10/2013 08:38

038/2013 PENINTENZIARIO DI BOLZANO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Ausschreibung: AOV 038/13 JUSTIZVOLLZUGSANSTALT BOZEN

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Richtigstellung 26.09.2013 --- Rettifica 26/09/2013

Mit freundlichen Grüßen

Cordiali saluti

per il RUP

Dr. Sandra Zampedri

Pubblicata il 15/10/2013 08:34

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Ausschreibung: AOV 038/13 JUSTIZVOLLZUGSANSTALT BOZEN

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Domanda n.

Un’impresa ha posto il seguente quesito:

Con riferimento a quanto prescritto al punto 11.3 (pag. 7) del Bando di gara:

"Nel caso in cui il soggetto progettista sia costituito da un raggruppamento temporaneo di professionisti di cui all'art. 90 comma 1 del d.lgs 163/06 i requisiti di cui alle lettere b) e c) devono essere posseduti cumulativamente dal raggruppamento. La mandataria deve comunque possedere una percentuale del 50%, mentre la restante percentuale deve essere garantita dalle mandati. La mandataria in ogni caso deve possedere i requisiti in misura maggioritaria, e ove sia in possesso di requisiti superiori alla predetta percentuale, partecipa comunque nella misura del 50%”,

e alla luce anche di quanto stabilito dall'art. 275 comma 2 del DPR 207/10 che recita

"Per i soggetti di cui all'articolo 34, comma 1, lettere d), e), f), e f-bis), del codice, il bando individua i requisiti economico-finanziari e tecnico-organizzativi necessari per partecipare alla procedura di affidamento, nonché le eventuali misure in cui gli stessi devono essere posseduti dai singoli concorrenti partecipanti. La mandataria in ogni caso deve possedere i requisiti ed eseguire le prestazioni in misura maggioritaria",

nel caso di partecipazione di due progettisti partecipanti in raggruppamento e visto il limite massimo di partecipazione al 50% per la mandataria, sarebbe impossibile per la mandataria partecipare al raggruppamento e di conseguenza eseguire la prestazione in misura maggioritaria.

Si chiede pertanto di voler chiarire quanto illustrato.

Risposta:

A seguito della modifica dell’art. 37, co. 13, del d.lgs. 163/2006 ad opera del d.l. 95/2012, convertito con modificazioni con legge 135/2012, il principio di corrispondenza tra quote di partecipazione e quote di esecuzione trova applicazione esclusivamente nell’ambito dei lavori, non in relazione a servizi e forniture.

Dunque, se il raggruppamento dei progettisti fosse formato da soli due soggetti, sarà necessario che la mandataria possieda i requisiti in misura maggioritaria e che dichiari di eseguire la maggioranza delle prestazioni, ma ciò non esclude che i soggetti possano partecipare al raggruppamento nella misura del 50% ciascuno.

Anfrage Nr.

Ein Unternehmen hat folgende Frage gestellt:

Hinsichtlich der Vorschrift gemäß Punkt 11.3 (Seite 7) der Ausschreibung, die folgendermaßen lautet:

„Handelt es sich beim Planer um eine aus Freiberuflern bestehende Bietergemeinschaft müssen laut Art.

90 Abs. 1 GvD Nr. 163/06, die Voraussetzungen gemäß Buchst. b) und c) gemeinschaftlich von der Bietergemeinschaft erfüllt werden. Das federführende Unternehmen

muss jedenfalls einen Anteil von 50 % erfüllen, während der restliche Anteil von den teilnehmenden Unternehmen garantiert werden muss. Das federführende Unternehmen muss die Voraussetzungen jedenfalls in mehrheitlichem Anteil erfüllen und sofern es im Besitz von Voraussetzungen über dem genannten Anteil ist, beteiligt es sich jedenfalls im Ausmaß von 50“;

und in Bezug auf die Bestimmung gemäß Art. 275 Absatz 2 des DPR 207/10 die besagt:

„Für die Subjekte laut Art. 34, Absatz 1, Buchst. d), e) f) und f-bis) des Kodex für die öffentlichen Verträge, bestimmt die Ausschreibung die wirtschaftlich- finanziellen und die technisch organisatorischen Voraussetzungen die für den einzelnen Bewerber notwendig sind für die Beteiligung am Wettbewerb als auch das eventuelle Ausmaß derselben. Das federführende Unternehmen muss auf jeden Fall die Voraussetzungen für die Durchführung des mehrheitlichen Anteils besitzen“

stellt sich das Problem, dass es im Falle der Beteiligung von zwei Projektanten mittels Bietergemeinschaft, aufgrund der Höchstgrenze von 50% für das federführenden Subjekt es für dieses unmöglich ist sich zu beteiligen und gleichzeitig den mehrheitlichen Anteil der Leistungen durchzuführen.

Es wird daher ersucht obige Aussagen zu erläutern.

Antwort:

Infolge der Abänderung des Art. 37, Absatz 13 des GVD 163/2006 aufgrund vom GD 95/2012 umgewandelt mit Änderungen in das Gesetz 135/2012, findet der Grundsatz, dass die auszuführenden Leistungen der anteilmäßigen Beteiligung an der Bietergemeinschaft entsprechen muss, einzig und allein bei der Durchführung von Arbeiten Anwendung und nicht im Rahmen der Dienstleistungen und Lieferungen.

Bei Bietergemeinschaften, die sich aus zwei Subjekten zusammensetzt, ist es daher notwendig, dass das federführende Subjekt die Voraussetzungen im Ausmaß des mehrheitlichen Anteils besitzt und erklärt, dass von ihm der mehrheitliche Teil der Leistungen durchgeführt wird. Dies schließt allerdings nicht aus, dass die beiden Subjekte an der Bietergemeinschaft je zu 50% beteiligt sein können.

Mit freundlichen Grüßen

Für den RUP

Dr. Sandra Zampedri

Pubblicata il 22/10/2013 09:35

AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Ausschreibung: AOV 038/13 JUSTIZVOLLZUGSANSTALT BOZEN

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Quesito n. ...

Un’impresa ha posto i seguenti quesiti:

1)Se vada confermata la disposizione del disciplinare di gara (pag. 16) che richiede di inserire nel contenuto dell’offerta tecnico qualitativa un “Calcolo sommario dei costi con elenco dettagliato delle categorie di lavoro” e di un “Elenco prestazioni e prezzi unitari con riferimento al prezzario provinciale” nonostante il medesimo disciplinare (pag. 17) stabilisca che “a pena di esclusione dalla gara, l’Offerta tecnico-qualitativa non deve contenere riferimenti quantitativi che devono essere riportati soltanto nel piano economico-finanziario (es. prezzi, canoni, tariffe, durata della concessione, etc)”;

2)Con riferimento alla redazione dell’offerta tecnica, se per “cartella” deve intendersi una pagina in formato A4 scritta solo su una facciata.

Risposta:

1)Si conferma la prescrizione contenuta nel Disciplinare di gara, paragrafo 11.2, punto 3, che richiede di inserire nel contenuto dell’offerta tecnico qualitativa, quali elaborati costituenti il progetto preliminare, un “Calcolo sommario dei costi con elenco dettagliato delle categorie di lavoro” e di un “Elenco prestazioni e prezzi unitari con riferimento al prezzario provinciale”. Tali elaborati non inficiano, infatti, la segretezza dell’offerta economica. Il divieto di inserire riferimenti quantitativi nell’Offerta tecnico-qualitativa, di cui al disciplinare di gara (pag. 17), deve essere riferito unicamente a quegli elementi che fanno parte dell’offerta economica o che comunque consentano di ricostruire complessivamente la stessa;

2)Si conferma che per “cartella” deve intendersi una pagina in formato A4 scritta solo su una facciata.

Cordiali saluti

per il RUP

Dr. Sandra Zampedri

Anfrage Nr.

Ein Unternehmen hat folgende Fragen gestellt:

1.Ob die Bestimmung der Ausschreibungsbedingungen (Seite 16), die vorsieht, dass das technische Angebot eine „zusammenfassende Berechnung der Kosten mit detaillierter Liste der Arbeitskategorien“ und eine „Liste der Leistungen und Einzelpreise unter Bezugnahme auf das Landespreisverzeichnis“ enthalten muss, bestätigt wird, unabhängig davon, dass dieselben Ausschreibungsbedingungen vorsehen, dass „bei anderweitigem Ausschluss aus dem Wettbewerb das technisch-qualitative Angebot keine Verweise auf die quantitativen Aspekte enthalten darf, die ausschließlich im Wirtschafts- und Finanzplan aufgeführt sein dürfen (z.B. Preise, Gebühren, Tarife, Konzessionsdauer usw.)“;

2.in Bezug auf die Erstellung des technischen Angebote, ob als „Seite“ eine einzige Seite im Format A4 zu verstehen ist.

Antwort:

1.Die Vorschrift laut Punkt 11.2. der Ausschreibungsbedingungen wonach das technische qualitative Angebot als Projektunterlagen für das Vorprojekt eine „zusammenfassende Berechnung der Kosten mit detaillierter Liste der Arbeitskategorien“ und eine „Liste der Leistungen und Einzelpreise unter Bezugnahme auf das Landespreisverzeichnis“ enthalten muss, wird bestätigt. Diese Unterlagen verletzten nicht die Geheimhaltung des wirtschaftlichen Angebotes. Das Verbot laut Ausschreibungsbedingen (Seite 17) quantitative Elemente im technisch – qualitativen Angebot einzufügen, betrifft einzig und allein jene Elemente, die Teil des wirtschaftlichen Angebotes sind oder die es auf jeden Fall ermöglichen das wirtschaftliche Angebot zu rekonstruieren.

2.Als „Seite“ ist eine einzige Seite im A4 Format zu verstehen.

Mit freundlichen Grüßen

Für den RUP

Dr. Sandra Zampedri

Pubblicata il 22/10/2013 09:42

AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Auftrag gebendes Amt: Agentur für die Verfahren und die Aufsicht im Bereich öffentliche Bau- Dienstleistungs- und Lieferaufträge

Vergabestelle: Einheitliche Vergabestelle Bauaufträge

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione appaltante: Stazione Unica Appaltante

Ausschreibung: AOV 038/13 JUSTIZVOLLZUGSANSTALT BOZEN

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Quesito n. ...

Un’impresa - dopo aver rilevato che sussisterebbe una contraddizione tra la disposizione di cui al Disciplinare di Gara, paragrafo 11.1 “Contenuto dell’offerta”, punto 9, secondo la quale “l’offerta tecnica non deve contenere elementi quantitativi (economici), pena l’esclusione” e la disposizione di cui al paragrafo 11.2 “Offerta tecnico-qualitativa”, punto 3, che ricomprende tra contenuti dell’offerta tecnico-qualitativa, un “Calcolo sommario dei costi con elenco dettagliato delle categorie di lavoro” e di un “Elenco prestazioni e prezzi unitari con riferimento al prezzario provinciale” - chiede di chiarire come procedere.

Risposta:

Come già evidenziato in un precedente chiarimento, i richiesti documenti allegati al progetto non inficiano la segretezza dell’offerta economica, per cui è corretto il loro inserimento all’interno dell’offerta tecnica.

Cordiali saluti

per il RUP

Dr. Sandra Zampedri

Anfrage Nr.:

Ein Unternehmen wirft den Widerspruch auf zwischen der Bestimmung laut Punkt 11.1 der Ausschreibungsbedingungen „Inhalt des Angebotes“ und Punkt 9 laut welchem“ das technische Angebot keine quantitativen (wirtschaftlichen) Elemente, bei sonstigem Ausschluss“ enthalten darf und der Bestimmung laut Punkt 11.2. der Ausschreibungsbedingungen „Technisch -Qualitativen Angebot“, Punkt 3, die vorsieht, dass das technisch qualitative Angebot eine „zusammenfassende Berechnung der Kosten mit detaillierter Liste der Arbeitskategorien“ und eine „Liste der Leistungen und Einzelpreise unter Bezugnahme auf das Landespreisverzeichnis“ enthalten muss und ersucht um Klärung.

Antwort:

Wie bereits in der vorangehenden Antwort präzisiert, verletzt die Bestimmung über die Unterlagen, die dem Projekt beizufügen sind, nicht die Geheimhaltung des wirtschaftlichen Angebotes und daher ist es korrekt, dass die besagten Unterlagen dem technischen Angebot beizufügen sind.

Mit freundlichen Grüßen

Für den RUP

Dr. Sandra Zampedri

Pubblicata il 22/07/2013 11:23

Domanda

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Al punto 11.1 "Contenuto dell'offerta" del disciplinare di gara il punto 10 "L’offerta economica, generata dal sistema, firmata digitalmente dal legale rappresentante del soggetto concorrente."viene modificato come segue:

"Si fa presente che quale offerta economica vale soltanto quella redatta secondo le indicazioni di cui al punto 11.3, invece quella generata dal sistema vale solo in riferimento alle dichiarazioni ivi contenute. In tale offerta dovrà quindi essere inserita la somma totale tra il contributo pubblico, il canone di disponibilità PER IL PRIMO ANNO di gestione e il canone di servizio PER IL PRIMO ANNO di gestione richiesti dall’offerente. La graduatoria generata per effetto dei suddetti elementi non costituisce valore definitivo ai fini dell’aggiudicazione.

Cordiali saluti

Per l'RP

Dr. Sandra Zampedri

Bei Punkt 11.1 "Inhalt des Angebotes" der Ausschreibungsbedingungen wurde der Punkt 10 "Das Preisangebot, das vom System generiert und mit digitaler Signatur vom gesetzlichen Vertreter des Bieters unterzeichnet wird." wie folgt geändert:

Es wird darauf aufmerksam gemacht, dass als wirtschaftliches Angebot nur jenes gilt, das gemäß Punkt 11.3. abzufassen ist, hingegen jenes das vom System generiert wird gilt nur für jene Angaben, die dort angeführt sind. In diesem Angebot ist daher der Gesamtbetrag, der sich aus der Summe zwischen geforderten öffentlichen Zuschuss, Bereitschafts- und Dienstleistungsentgelt DES ERSTEN JAHRES der Verwaltung ergibt, einzufügen. Die sich dadurch ergebende Rangordnung gilt nicht für die Zuteilung des Auftrages.

Mit freundlichen Grüßen

i.A. der VV

Dr. Sandra Zampedri

Pubblicata il 26/07/2013 09:12

Domanda

Quesito

Un’impresa chiede se per la partecipazione alla gara è ammissibile, indistintamente, la presentazione dell’AP (Abilitazione Preventiva) o del NOSI (Nulla Osta di Sicurezza Industriale).

Frage

Ein Unternehmen fragt, ob für die Teilnahme an der Ausschreibung die Vorlegung der AP-Bescheinigung (präventiven Sicherheitsbefähigung) oder der NOSI-Bescheinigung (Genehmigung für industrielle Sicherheit) gleichermaßen annehmbar ist.

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Risposta:

Essendo l’esecuzione dei lavori accompagnata da speciali misure di sicurezza è necessario il possesso del NOSI. Ai fini della sola partecipazione alla gara, per le imprese che ne siano sprovviste, sarà sufficiente la presentazione dell’AP (Abilitazione Preventiva), rilasciata ai sensi del DPCM 22 luglio 2011, salvo poi dover conseguire il NOSI per l’esecuzione del contratto in caso di aggiudicazione.

Antwort:

Da die Durchführung der Arbeiten spezielle Sicherheitsmaßnahmen mit sich bringt, muss man in Besitz der NOSI-Bescheinigung sein. Was die reine Teilnahme an der Ausschreibung betrifft, genügt für die Unternehmen, welche nicht im Besitz der Bescheinigung sind, die Vorlegung der präventiven Sicherheitsbefähigung (AP), ausgestellt laut DPCM vom 22. Juli 2011. Im Fall einer Zuschlagserteilung muss das Unternehmen jedoch die NOSI-Bescheinigung für die Vertragsausführung erlangen.

Pubblicata il 29/07/2013 11:29

Domanda

Ein Unternehmen stellt die Frage in Bezug auf die technische Qualifikation gemäß Punkt III 1.3. (irrtümlich als III 2.3.angeführt) der Bekanntmachung, der für die Dienstleistungen laut Art. 253 des DPR 207/2010 vorsieht, dass in den letzten fünf Jahren vom Projektanten ein Gesamtumsastz in Höhe von wenigsten dem zweifachen Betrag der für die Arbeiten vorgesehen ist, verwirklicht wurde. Insbesondere ersucht das Unternehmen klarzustellen, ob der geschätzte Betrag für die Arbeiten Euro 63.579,50 beträgt.

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Risposta:

Per importo stimato dei lavori in tale contesto si intende l’importo stimato delle prestazioni di progettazione e servizi professionali connessi (quali la direzione lavori). Tale importo è definito nello studio di fattibilità, capitolo D.2.6 (“Costi di Costruzione”) come di seguito indicato:

Predisposizione della proposta: 787.050 €

Progetto definitivo: 1.136.850 €

Progetto Esecutivo: 1.661.550 €

Direzione Lavori: 1.311.750 €

Totale: 4.897.200 €

Antwort:

Als geschätztes Wert der Arbeiten ist in diesem Zusammenhang der geschätzte Betrag für die Projektierungen und dei damit zusammenhängenden professionellen Dienstleistungen (wie die Bauleitung) zu verstehen. Dieser Betrag ist in der Machbarkeitsstudie, Teil D.2.6 ("Baukosten") folgendermaßen definiert:

Vorbereitung des Vorschlages 787.050 €

Definitives Projekt: 1.136.850 €

Aussführungsprojekt 1.661.550 €

Bauleitung: 1.311.750 €

Insgesamt: 4.897.200 €

Pubblicata il 30/07/2013 13:23

Domanda

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Si informano i potenziali concorrenti che è intenzione di [PAB] di richiedere a Cassa depositi e prestiti S.p.A. (CDP) la disponibilità a valutare, in complementarità con il sistema bancario, un finanziamento diretto in favore del concessionario.

Man informiert die potenziellen Teilnehmer, dass die Autonomen Provinz Bozen bei der Depositenbank AG (CDP) anzufragen, ob sie für eine zum Banksystem komplementäre und direkte Finanzierung des Konzessionärs zur Verfügung steht, beabsichtigt.

Pubblicata il 31/07/2013 13:36

Domanda

Un’impresa chiede chiarimenti in merito al grado di riservatezza dell’appalto, ossia se si tratti di riservato/riservatissimo/segreto/segretissimo.

Ein Unternehmen ersucht um Erörterung in Bezug auf die Geheimhaltungsstufe des Auftrages bzw. ob es sich um einen reservieten/höchst reservierten/geheimen/höchst geheimen Auftrag handelt.

RISPOSTA

Ente committente: Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

Stazione Appaltante: Stazione Unica Appaltante

Gara: AOV 038/13 PENITENZIARIO BOLZANO

Alla gara in oggetto non è attribuita alcuna classifica di segretezza di cui alla legge 124/2007, ma vi è stata solo la dichiarazione di esecuzione accompagnata da speciali misure di sicurezza ai sensi dell’art. 17, comma 2, del d.lgs. 163/2006.

Das Verfahern unterliegt keimer Geheimhaltungsstufe gemäß Gesetz 124/2007. Im Sinne von Art. 17, Absatz 2 Gv.D. 163/2006 sind die Arbeiten unter Einhaltung besonderer Sicherheitsmaßnahmen durchzuführen.